Протокол № 6257 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6257 гр. *********, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА заседатели: Росица Г. В. при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Г. В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Т. А. П., редовно призован, явява се лично и с адвокат Б. от САК с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор Ц.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Т. А. П. родена на ******** г. в гр. *********, българин, български гражданин, основно образование, неомъжена *********, неосъждана, адрес гр. *********, ж.к. ************* ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата

ПОДСЪДИМАТА - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.

Постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА – Поддържам становището на СРП. Подзащитната ми желае да сключи споразумение със СРП. Не възразявам на останалите въпроси по чл.248 НПК.

ПОДСЪДИМАТА – Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. С оглед постигнатото споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.

Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства.

На подсъдимата не е наложена мярка за неотклонение и СЪДЪТ не намери причина да определя такава.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.

Председател: _______________________

2

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3