Протокол № 1932 от 23.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1932 гр. Варна, 23.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20223100501962 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт П. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият В. Е. А., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Р. М. , редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 23101/06.10.2022 г. от двете страни с изявление за постигната спогодба. В молбата е обективиран текста на спогодбата.

АДВ. М.: Въззивникът оспорва само тази сума, която е предмет на спогодбата – 126 лв. Има допусната грешка в проекта за доклад.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3613/29.09.2022 г.

1

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №42570/24.06.2022г. от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД срещу решение №1769/06.06.2022г. по гр.д. №20213110118207 на ВРС, 24 състав, В ЧАСТТА, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу В. Е. А., ЕГН **********, ***** иск по реда на чл. 415 ГПК с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 126.40 лв., представляваща цена за ползвани и незаплатени В и К услуги по фактура № ***** г. за обект, находящ се в ****, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 17.31 лв. за периода от 07.05.2020 г. до 19.09.2021 г.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че не би могло да се установи кои от издадените първични счетоводни документи обективират 53 куб.м. вода. Сочи се, че в констативният двустранен протокол, в който е обективирано показанието на демонтирания водомер, е подписан от представител на ответника, положил подпис за абонат. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и уважени изцяло предявените искове, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна В. Е. А., чрез адв.Р.М., е депозирала писмен отговор, с който се изразява становище за законосъобразност и правилност на постановеното решение.

ЮРИСКОНСУЛТ В. : Постигнахме спогодба, която моля да бъде одобрена от съда. Моля да ни бъдат възстановени половината от внесените държавни такси по двете производства.

АДВ. М.: Постигнахме спогодба, която желаем да бъде одобрена от съда.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид изразеното становище от процесуалните представители на страните и на основание чл.234, ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между страните, в следния смисъл:

СПОГОДБА

1. Въззивникът

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА"

ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, 2 ул. „Прилеп“ № 33, чрез юрисконсулт П. В.;

2. Въззиваемият В. Е. А., ЕГН **********, *****, чрез адв. Р. М. се споразумяха за следното:

1. В. Е. А. ЕГН **********, *****, чрез пълномощника си адв. Р. М. , в качеството си на въззиваема страна по въззивно гражданско дело № 1962/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение признава, че дължи и се задължава да заплати па въззивника „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33, чрез юрисконсулт П. В., следните суми:

1.1. Сумата в размер на 126.40 лв. (ето двадесет и шест лева и 40ст.) , представляваща дължима главница за ползвани ВиК услуги по фактура № ***** г., издадена по партида с абонатен номер **** за обект, находящ се в ****;

1.2. Сумата в размер на 17.31 лв. (седемнадесет лева и 31ст.) , представляваща дължимо обезщетение за забава върху посочената по-горе сума на главницата за периода от 07.05.2020 г. до 19.09.2021 г.;

1.3. Сумата в размер на законната лихва върху горепосочената главница, считано от дагага на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда 23.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумите;

1.4. Сумата в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) , представляваща половината от внесената държавна такса от 50 лв., платена по сметка на Варненски окръжен съд за въззивното обжалване;

2. Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД няма да претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение по въззивно гражданско дело № 1962/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.

3. Въззиваемата страна В. Е. А., ЕГН **********, *****, чрез пълномощника си адв. Радостна М., няма да претендира заплащане на адвокатски хонорар по въззивно гражданско дело № 1962/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1. За въззивника „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33:

3

…………………………………………………….

/юрисконсулт П. В./

2. За въззиваемия В. Е. А., ЕГН **********, *****:

…………………………………………………….

/адв. Р. М. /

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид, че с постигнатата съдебна спогодба се уреждат изцяло отношенията между страните по исковете, предмет на настоящото въззивно гражданско дело, както и че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК.

На основание чл.78 ал.9 от ГПК на въззивника в настоящото производство следва да бъде възстановена половината от заплатената държавна такса при завеждане на делото по платежно нареждане от 02.08.2022 г. за сумата 50.00 лева, а именно: сумата от 25.00 лева.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, на основание чл.

234, ал. 1 от ГПК, в горния смисъл.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 1769 от 06.06.2022 г., постановено по гражданско дело № 18207/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, ХХІV -ти състав, В ЧАСТТА относно дължимостта на сумите за главница и обезщетение за забава по фактура № ***** г.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1962/2022 година по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, след влизане в сила на настоящата спогодба:

ДА

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f60c69b6-19d5-4684-bd34-992bc60b9328