Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2967 от 20.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5752/2022
Вид
Протокол № 2967
Подписан
20.02.2023
В сила
20.02.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ РОДОПОВА ДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 346 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2967 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110105752 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Д. С. А. - Ц. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Е. О. Ц. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – Н. С. Ц. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. И. М. – нередовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Г. от 15.02.2023 г., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание поради заболяване. Моли да се отложи делото за нова дата.

АДВ. Т. – Противопоставям се на даването на ход на делото. Няма никакви доказателства за заболяването на адв. Г.. Действително ГПК е променен, но е променен в този смисъл, както беше преди предишната промяна. Невъзможността на адвоката е достатъчно основание да се иска отлагане на делото, не е необходимо, както беше изменено предишното да се доказва невъзможността и на страната и това е логично, тъй като по гражданските дела страната ангажира адвокат, защото няма необходимите 1 знания сама да си води делото. Невъзможността на адвоката е достатъчно основание за отлагане на делото без да се доказва невъзможност на страната.

Невъзможността на адвоката трябва да бъде доказана, а не просото заявена, че е в невъзможност без всякакви доказателства. В молбата дори не пише, че ще представи някакви доказателства за това, че е болна. Така всяко дело може да бъде отложено с твърдение, че адвокатът е в невъзможност. Става сума за шиканиране на процеса. Те нямат интерес от този процес, затова не внасят и депозита. Нямам претенция на основание чл. 346 ГПК. Оттеглям предишната, защото тя е била предявена до датата 08.11, когато не се е състояло заседание.

А сега предявявам от датата, на която е връчена исковата молба на Е. Ц., с която е направено искането по чл. 31, ал. 2 от Закона за собствеността, до настоящата дата, за ползване на собствената на доверителката ми 1/4 идеална част. Моля да се постави допълнителна задача на вещото лице, да определи пазарния наем за този период, като едновременно с депозита, дължим от ответниците ще внеса депозита и за тази задача в определен от съда срок и размер.

СЪДЪТ НАМИРА , че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден, доколкото процесуалният представител на ответниците е посочил, че поради заболяване не може да се яви в днешното съдебно заседание. Вярно е, че не са представени доказателства от страна на адв. Г. за това, но на същата следва да се даде възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи такива, като в противен случай съдът може да наложи глоба на адв. Г.. Ответниците следва да внесат определения депозит, съобразно определението на съда от 26.09.2022 г., като в противен случай делото ще бъде внесено в архив на основание чл. 60, ал. 2 от ПАС. По претенцията по сметки и направените доказателствени искания от адв. Т., СЪДЪТ ще се произнесе след даване ход на делото в първото съдебно заседание на втора фаза на делбата, ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2023 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

2

ДА СЕ УВЕДОМИ адв. Г. за задължението на ответниците да представят доказателства за определения депозит за изготвяне на експертиза, в срок до следващото съдебно заседание.

Вещото лице М. да се уведоми след представяне на доказателство за внесения депозит от страна на ответниците.

ДА СЕ УВЕДОМИ адв. Г., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за наличието на уважителна причина за неявяване и в днешното съдебно заседание, като при неизпълнение на указанията на съда, ще ѝ бъде наложена глоба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3