Споразумение № 421 от 09.09.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Стара Загора, 09.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Р. Ат. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20245530202049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Р. М..

ПОДСЪДИМ: К. П. Д. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: С. Р. З. – редовно призован, лично се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо, съдът след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ: К. П. Д. - роден на ******* година в град ****, към настоящия момент в Ареста при Затвора град Стара Загора с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по бързо производство № 1228-ЗМ208/2024 година по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи 1 като началник-смяна в „КЕН“ АД- Стара Загора, с постоянен адрес в град Стара Загора, ул. „*******“ № 63, вх.Б, ет.3, ап.55, правоспособен водач на МПС, категории В и АМ, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебно производство и молим да го одобрите.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение в съдебна зала и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

2

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да приключи със споразумение.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че в настоящото производство не са налице такива основания, тъй като първоначално взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ е отменена с постановление на Районна прокуратура Стара Загора от 18.03.2024 година на основание чл.234, ал.8 от НПК.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК:Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

3

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия К. П. Д..

С оглед становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните излагат в устен вид постигнатото между тях споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.