Протокол № 335 от 27.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. С., 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20222200200486 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденото лице А. А. Х., редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Б. от АК – С., редовно упълномощен от 26.10.2022 г.

Началникът на Затвора – гр. С., редовно призован, не се явява, вместо него се явява ст.юриск. П-С..

Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се представлява от Окръжен прокурор В. Г..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на А. А. Х., с правно основание чл.437, вр. с чл.70 от НПК, с която молба се иска същата да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието със съответен изпитателен срок.

Сочи, че е изтърпяла значителна част от наложеното наказание – повече от половината и е показала примерно поведение, с което е дала доказателства за своето поправяне. По време на изтърпяване на наказанието не е била наказвана, награждавана е нееднократно и е участвала в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Моли 1 съда да постанови определение за условно предсрочно освобождаване.

Заедно с молбата е постъпила от Затвора - С. следната документация – писмо зд № 5/22 г. от 20.09.2022 г., както и затворническото досие на осъдената А. А. Х..

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

А. А. Х. - родена на **** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. К., общ. К., ул. „О. № **, обл. С., ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, със средно образование.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим други доказателства. Представям амбулаторен лист, във връзка със здравословното състояние във връзка с претърпяно ПТП, констатация от медицинските изследвания, представените документи и мотиви за експертното решение, , експертно решение № 2574/10.11.2021 г., епикризи – 3 бр., актуално състояние на „Сдружение за защита на животните - Помогни и спаси живот”.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените доказателствата от защитника ми.

СТ.ЮРИСК. СТОЯНОВА: Нямам искания за отводи. Представям справка за актуалния остатък към днешна дата. Да се приеме представените документи от защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приеме представената справка за актуалния остатък към днешна дата и документите представени от защита.

АДВ. Б.: Не възразяваме да се приеме представената справка.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам да бъде приета представената справка.

АДВ. Б.: Подкрепяме молбата на лишената от свобода за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молбата на осъденото лице писмени доказателства, писмо зд № 5/20.09.2022 г. на Началника на Затвора – С. и постъпилите допълнително становище № 5/24.10.2022 г., относно молбата за условно предсрочно освобождаване изготвено от Началника на Затвора, с приложените към него документи и затворническото досие на осъдената А. А. Х., два тома, както и представената в днешното съдебно заседание справка за актуалния остатък от наказанието на лишената 2 от свобода А. А. Х. и представените в днешно съдебно заседание от адв. Б. амбулаторен лист от 28.10.2021 г., констатация от медицинските изследвания, представените документи и мотиви за експертното решение, , експертно решение № 2574/10.11.2021 г., епикриза ИЗ № 5619/2017, епикриза изх. № 231/05.04.2013 г., епикриза КП 221, актуално състояние на „Сдружение за защита на животните - Помогни и спаси живот”.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ.ЮРИСК. СТОЯНОВА: Уважаеми господин Съдия , поддържам становището на Началника на Затвора. Считаме, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване. Осъдената не е награждавана. Рискът от рецидив се запазва като първоначалния във високите стойности на среден. Осъдената е с утвърдени криминални нагласи и рискът от продължаване на престъпната дейност е висок. Към днешна дата липсват убедителни доказателства за настъпили положителни промени, поради което моля, да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата на лишената от свобода А. А. Х.И. за допускане на условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Материално правните предпоставки за допускане на предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл.70 от НК. От данните по делото се установя, че е налице само първата предпоставка, а именно изтърпяване на половината от наложеното наказание лишаване от свобода. Не са налице доказателства за наличието на втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно доказателства за поправянето на осъденото лице. От становището на Началника на затвора се установява на базата на постановените данни свързани с поведението на осъденото лице в условията на затвора, данните за трудовата й ангажираност и преди всичко данните за оценка на риска от рецидив сочещи, че е налице липса на промяна по отношение на този риск, като на това основание затворническата администрация е формирала извод за необходимост от продължаващо поправително въздействие по отношение на снижаване на риска от рецидив и редуциране профила на нуждите.

Представените доказателства за влошено здравословно състояние на 3 лишената от свобода не могат да послужат като самостоятелно основание за условното й предсрочно освобождаване, тъй като същите не са доказателства за окончателно поправяна на лицето. Наличието на здравословни проблеми, които биха могли да бъдат разрешени и докато осъденото лице изтърпява наложеното наказание лишаване от свобода не могат да обосновават на собствено основание условно предсрочно освобождаване. В тази връзка и на това основание считам, че молбата е неоснователна и следва да я оставите без уважение.

АДВ. Б.: Почитаеми господин Председател, поддържам изцяло депозираната молба като не споделям съображенията на представителя на Затвора гр. С. и на Окръжна прокуратура. Считам, че са налице по смисъла на закона основания за условно предсрочно освобождаване на А. А. Х.. Видно и от двете й присъди тя изтърпява наказанията с общ режим и моля това да се има предвид. Съдът постановил тези две присъди се е съобразил при определяне на режима с нейните характеристични данни и е наложил общ режим. Вярно е, че лишената от свобода не е награждавана в затвора, но не е и наказвана. Същата не влиза в конфликти с други лишени от свобода.

Държи се коректно със служителите и няма забележки за нейното поведение.

Колкото до това, което и е предлагало местото, където изтърпява наказание лишаване от свобода да полага трудова дейност, в самото място няма поле за изява на такава трудова дейност. Там където е имала възможност тя се е отзовавала и е полагала доброволен труд. Участвала е във всяко едно мероприятие, което се е провеждало през тези 6 месеца, когато е изтърпявала наказанието. Другото, на което искам да наблегна е здравословното й състояние. Видно от медицинското й досие тя има заболявания, които не би могла да лекува адекватно още повече в самата среда ще бъдат обострени.

Прогресивно нейното здравословно състояние няма да се подобрява, а ще се влошава. Не споделям становището, че периодът от 6 месеца за превъзпитанието на един човек е малък и недостатъчен. На това място бих залегнал тезата, че слабото звено би следвало да се търси в затворническата администрация, която за шест месеца не е способна да спомогне за промяната на един човек, както твърдят затворническата администрация. Становището на Началника на затвора не може да бъде над законовите основания. Считам, че е и двете хипотеза са налице за бъде А. А. Х. предсрочно освободена, още повече, че в закона е посочено да е изтърпяно половината наказание от наложеното наказание, което към днешна дата е с остатък 5 месеца и 24 дни.

Вие бихте могли да наложите за остатъка от тези 5 месеци и 24 дни тя да бъде с мярка „Пробация” за да до изтърпи наказанието. В тази връзка моля, да уважите молба за предсрочно освобождаване на А. А. Х.. Считам същата за основателна и моля да постановите вашия съдебен акт с решение за предсрочно освобождаване.

Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице А. А. Х..

4

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Уважаеми съдия, уважаеми прокурор, уважаема юрисконсулт, признавам си грешките и вината, която направих за първото и второто престъпление. Първото престъпление извърших, поради моята несъобразителност. Трудно ми бе да понеса гледката на умиращо куче и реагирах емоционално и импулсивно. Втората ми грешка бях изгубила баба, която много обичах. Психически се бях сринала и за съжаление направих втората грешка. През тези 9 месеца в затвора се научих да се въздържам, научих се на търпение и да бъда смирена. Предвид здравословното ми състояние медицинският център ми беше забранил да работя, тъй като няма подходяща работа за мен в затвора, въпреки това бях подала молба за доброволен труд метене и чистене, но ръката не ми позволяваше да работя и спрях да работя, защото ръката не ми позволяваше. В мероприятия когато е имало винаги съм участвала освен, ако здравословното ми състояние е било влошено. Вече втори месец водя курс - За животните с любов, тъй като това мога. Затворът не е място за комфорт, но служителите и всички са се отнасяли добре с мен. Мисля, че през тези девет месеца съм осъзнала грешката си и моля да бъде освободена предсрочно.

Съдът ДАВА право на последна дума на осъденото лице А. А. Х..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда освободена предсрочно.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,05 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

5