Протокол № 853 от 13.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 853 гр. Благоевград, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20241200100544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът В. А. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Ю., редовно упълномощена по делото.

Ответниците Й. Х. В. и Д. Г. В., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

На 11.12.2024 г. е постъпила молба от адв. Д. Н., в качеството си на процесуален представител на ответниците, с която е направено искане делото да бъде отложено за друга дата, предвид внезапното постъпване на адвоката в болница. Към молбата се представя служебна бележка, в която е посочено, че адв. Н. е хоспитализирана за лечение в „П. МБАЛ С.“ ЕАД на дата 11.12.2024 г.

АДВ. Ю.: С оглед така постъпилата молба са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съобразно разпоредбата на чл. 142 от ГПК.

Прави впечатление, че служебната бележка, приложена към молбата на адв. Н. е издадена и подписана от ответника по делото. Ето защо аз ще Ви моля, независимо от обстоятелството, че се прилагат медицински доказателства, от които е видно, че адв. Н. е хоспитализирана, на ответниците да бъде указано, че втори молби по такива причини няма да бъдат уважавани, тъй като възникват съмнения за действителната обективна невъзможност за явяването на адв. Н.. Аз няколко пъти звънях на адв. Н., но обратно обаждане не 1 получих. С доверителя ми също никой не се е свързал.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, с оглед невъзможност на адв. Н. да се яви в днешното съдебно заседание, предвид хоспитализирането й за лечение в болница.

Налице е пречка по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК, доколкото е налице препятствие, което адвокатът не може да отстрани.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищцовата страна и с оглед на това, че делото ще се отлага вече втори път следва да бъде указано на ответниците за датата на следващото съдебно заседание да организират защитата си.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предлага на страните делото да бъде отложено за 06.02.2025 година.

АДВ. Ю.: На тази дата съм ангажирана по други дела в гр. П.

Съдът предлага на страните делото да бъде отложено за 13.02.2025 година.

АДВ. Ю.: На тази дата имам насрочено дело във ВАС.

Съдът предлага на страните делото да бъде отложено за 20.02.2025 година.

АДВ. Ю.: На тази дата съм на тежко дело при съдия У. от 14:00 часа.

Госпожо съдия, в периода 22.02-04.03.2025 г. няма да бъда в страната. Моля, при отлагане на делото да бъде съобразено това обстоятелство.

Съдът предлага на страните делото да бъде отложено за 30.01.2025 година.

АДВ. Ю.: Свободна съм за посочената дата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2025 година от 14:00 часа, за 2 които дата и час страните уведомени, ищецът лично и чрез адв. Ю., ответникът по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответниците по делото за следващото съдебно заседание да организират защитата си.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3