Определение № 42843 от 22.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42843 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110126373 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.11.2024 година от 11.00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.240, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 33 от ЗПК и 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. Ищецът „...........“ АД (правоприемник на „............“ КЧТ) твърди, че с ответника е сключен Договор за потребителски кредит №PLUS- 16477448/29.10.2018 г. за сумата от 1108 лева, която е преведена по банковата сметка на ответника. Заявява, че за ответника възниква задължението да погаси/върне заетата сума на 18 месечни равни вноски от по 78.86 лева всяка, ведно с оскъпяването и съгласно годишния лихвен процент- 32.24 % и годишен процент на разходите- 43.51 %. Поддържа, че ответника е преустановил плащането на месечните вноски на 05.02.2019 г., като към тази дата е погасил 2 вноски. Претендира да 1 бъде установено съществуването на вземанията за сумата от 1014.71 лева, представляваща главница; за сумата от 247.05 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.02.2019 г. до 05.05.2020 г. и за сумата от 53.77 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2019 г. до 11.09.2019 г., ведно със законната лихва, върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК-25.09.2019 г. до окончателното изплащане, които са удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на 12.11.2019 г. по гражданско дело № 54175/2019 г. на СРС. Претендира разноски.

3. Ответникът И. О. Т. е получила препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, чрез назначения особен представител адвокат Н.. Заявява, че ответника не е получавал сумата, предмет на договора за кредит. Твърди, че ответника не е получавал уведомление за предсрочна изискуемост на кредита. Поддържа, че се претендира едновременно възнаградителна и мораторна лихва за един и същи период. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.

5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по договор за потребителски кредит с посоченото в исковата молба съдържание, изпълнението на задълженията си по договора, предоставяйки на ответника кредит размер на 1108 лева (преведена по банков път); забавата на ответника и размера на обезщетението.

5.2. В тежест на ответника е да докаже своите възражения.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 54175/2019 година по описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като преписи от него да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2