Решение № 484 от 17.11.2021, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 484 гр. Горна Оряховица, 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20214120100607 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове за установяване на вземания с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.415,ал.1 във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Ищецът „ЮБЦ” ЕООД с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление : град София, район «Триадица», ***, вх. «В», ет.8, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., чрез процесуален представител : адв. В.Г. от САК, твърди в исковата си молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу М. Г. В. с ЕГН ********** е образувано ч.гр.д. № 86/2021г. по описа на ГОPC, като в рамките на предвидения от законодателя 14-дневен срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Посочва, че на основание чл.415 от ГПК предявява настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство. Сочи, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу ответника въз основа на договор за цесия от 01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп” ООД, ЕИК 148062016, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД.

Заявява, че мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, като „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК 205680303, е встъпило в правата си на кредитор въз основа на 1 валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Твърди, че ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Твърди, че въз основа на договор с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 14702001001. Сочи, че съгласно чл.29 от Общите условия на мобилния оператор (изм. 26.09.2009г., в сила от 26.10.2009г.), предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им; периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца.

Твърди, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД с ЕИК 831642181 и М. Г. В. с ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 14702001001 от дата 08.12.2015г., с който абонатът с добавил за ползване мобилен номер ***, с подновени условия с допълнително споразумение от дата 11.12.2015г., с което са избрани условията на тарифен план VIVACOM Smart М, с месечна абонаментна такса в размер на 23,99 лв. с ДДС, като е добавена и абонаментна услуга Удвоени MB на максимална скорост VIVACOM Smart за 1,99 лв. с ДДС, както и +750 Национални минути за 2,00 лв. с ДДС за срок от 24 месеца.

Твърди, че на същата дата - 11.12.2015г., потребителят е подписал лизингов договор за устройство GSM SAMSUNG GALAXY GRAND NEO, № 353501076358472, посредством 24 лизингови вноски в размер на 5,90 лв. всяка.

Заявява, че на 10.10.2017г. абонатът е добавил за ползване мобилен номер **********, по избран тарифен план VIVACOM Mobix 60 LTE, с месечна абонаментна такса в размер на 21,80 лв. с ДДС за срок от 24 месеца.

Твърди, че въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 14702001001 между ответника М. Г. В. и „БТК“ ЕАД с ЕИК 831642181, са издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената електронна съобщителна услуга, на стойност 160.80 лв., а именно : фактура № 1240489056/22.01.2018г., фактура № 1242184618/22.02.2018г., фактура № 1243869013/23.03.2018г., фактура № 1245581060/23.04.2018г., за периода от 22.12.2017г. до 22.04.2018г. Посочва, че за отчетен период от 22.12.2017 - 21.01.2018г. операторът е начислил за незаплатена услуга сума в размер на 69,60 лв. с ДДС, обективирани във фактура № 1240489056/22.01.2018 г., от които :

VIVACOM Smart М 19.99 лв. без ДДС; Удвоени MB на макс. скорост Smart 1.66; - +750 Национални минути 1.67; - Потребление Мобилни разговори 16.51; - VIVACOM Mobix 60 LTE 18.17 лв.; ДДС ставка и сума 20% 11.60 лв. Заявява, че за отчетен период от 22.01.2018г.

- 21.02.2018г., операторът е начислил за незаплатена услуга сума в размер на 51,59 лв. с ДДС, обективирана във фактура № 1242184618/22.02.2018 г., от които : VIVACOM Smart М 19.99 лв. без ДДС; - Удвоени MB на макс. скорост Smart 1.66 лв; - +750 Национални минути 2

1.67 лв.; - Видео 1.00 лв.; - MMS 0.50 лв.; - VIVACOM Mobix 60 LTE 18.17 лв.; - ДДС ставка и сума 20% 8.60 лв. Сочи, че за отчетен период от 22.02.2018г. - 21.03.2018г., операторът е начислил за незаплатена услуга сума в размер на 49,79 лв. с ДДС, обективирани във № фактура 1243869013/23.03.2018г., от които : - VIVACOM Smart М 19.99 лв. без ДДС; Удвоени MB на макс. скорост Smart 1.66 лв; - +750 Национални минути 1.67лв.; - VIVACOM Mobix 60 LTE 18.17 лв; - ДДС ставка и сума 20% 8.30 лв. Твърди, че за отчетен период от 22.03.2018г. - 21.04.2018г. операторът е начислил за незаплатена услуга сума в размер на 1,99 лв. с ДДС, обективирани във фактура № 1245581060/23.04.2018 г., от които : - Удвоени MB на макс. скорост Smart 1.66 лв.; - ДДС ставка и сума 20% 0.33 лв.

Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, поради което ищцовото дружество има правен интерес да претендира незаплатената услуга, която му е иедирана от оператора, на обща стойност 160.80 лв., фактурирани за последователни отчетни месеци - за месец 01/2018г., 02/2018г., 03/2018г. и за месец 04/2018г., като към всяка от фактурите има приложено извлечение - детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Сочи, че незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 160.80 лв.е обусловило правото на БТК по чл.50 от ОУ във вр. чл.43,т.1 от ОУ, да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. Посочва, че при неспазване на което и да е задължение в т.43 от ОУ или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя, или да откаже сключване на нов договор с него.

Заявява, че след едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 14702001001 крайна фактура № 1245581060/23.04.2018г., платима в срок до 08.05.2018г., с начислена обща сума за плащане.

Посочва, че в издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, която не е предмет на настоящата молба, фактурирана е цената, дължима за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 160.80 лв., предмет на настоящия иск. Твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент е 30.03.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Твърди, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите VIVACOM Smart М, Удвоени MB на максимална скорост VIVACOM Smart, +750 Национални минути за мобилен номер ***, както и не е заплащал лизинговите вноски за устройство, взето към посочения номер в размер на 5,90 лв. до 11.12.2017г., съгласно договори от дата 11.12.2015г., а също така не е изпълнил крайния срок за ползване на абонамента VIVACOM Mobix 60 LTE за мобилен номер ********** до 10.10.2019г., съгласно договор от 10.10.2017г. Заявява, че главницата е формирана като за периода от месец 01/2018 г. до месец 04/2018 г. М. Г. В. не е платила 3 месечните абонаменти такси за всяка една от посочените по-горе услуги. Посочва, че претенцията на заявителя от 160.80 лв. е формирана от месечните абонаменти, съгласно посочените по-горе и представени със заявлението договори - всичките на основание тях.

Пояснява, че в главницата не е включена неустойка, нито обезщетение, а отделните потребени услуги, като отделно се претендира мораторна лихва върху главницата в размер на 41.78 лв. за периода от 09.05.2018г. до 30.11.2020г., начислена върху фактура № 1245581060/23.04.2018 г. Твърди, че в конкретния случай М. Г. В. е подписала договор за далекосъобщителна услуга, ползвала е мобилни/телефонни номера ***, **********, но не е изпълнила задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднала в забава; издадена й е фактура и в срок не я е заплатила.

Счита, че е изпълнен фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

Заявява, че с настоящата искова молба представя и моли съда да приеме извлечение от Приложение № 1, от което се установява, че по силата на договор за цесия от 16.10.2018г.

„БТК" ЕАД е прехвърлител, а „С. Г. Груп" ООД е собственик на вземането спрямо М. Г. В., което впоследствие е било включено и във втория договор за цесия от 01.10.2019г. между „С. Г. Груп" ООД и „ЮБЦ" ЕООД. Представя и моли съда да приеме извлечение от Приложение № 1, от което се установява, че по силата на договор за цесия от 01.10.2019г.

„С. Г. Груп" ООД е прехвърлител, а „ЮБЦ" ЕООД е собственик на вземането спрямо М. Г.

В.. Посочва, че съгласно чл.6,ал.2 от договора за цесия от 01.10.2019г., считано от подписването му „ЮБЦ" ЕООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на цедента във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания. Пояснява, че към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г.Груп" ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г. Твърди, че връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи, удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера, е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99,ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС /цитира Решение № 123 от 24.06.2009г. на ВКС по т. д. № 12/2009г., II т.о., ТК, Решение № 78 от 09.07.2014г. по т. д. № 2352/2013г., II т.о. на ВКС/. Заявява, че към исковата молба са приложени договорите за цесия, като няма законова пречка с едно изявление да се уведоми неизправен длъжник и за двете цесии, предвид факта, че М. Г. В. не е изпълнила нито на мобилния оператор, нито на „С.Г. Груп" ООД към датата на връчването на препис от исковата молба. Твърди, че всички изисквания на закона, целящи да предпазят длъжника и да му позволят да плати добре - на носителя на вземането, са изпълнени. Сочи, че длъжникът би могъл да противопоставя възражение, че не му е надлежно съобщена цесията само, ако едновременно с това твърди, че е изпълнил задължението си на стария кредитор, за да се освободи от задължението да плати и на новия кредитор.

Твърди, че в случая длъжникът - ответник М. Г. В. не е изпълнила задълженията си до 4 датата на подаването на заявлението по чл.410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на иска, което обуславя правния интерес на ищеца - кредитор за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл.415 във вр. чл. 422 от ГПК.