Определение № 46632 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46632 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110148594 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 137219/16.04.2025 г. от ответника „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, чрез пълномощника адв. Б. В. С., за допълване в частта за разноските на Определение № 13586 от 21.03.2025 г., с което е било прекратено производството по гр. д. № 48594/2024 г. по описа на СРС, 162-и състав, поради оттегляне на иска. В молбата се излага, че ищецът неоснователно е предизвикал правен спор, образувайки настоящото производство, с оглед което моли да му бъдат присъдени претендираните разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът Т. Д. Т. не депозира становище.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като същото е процесуално допустимо. Разглеждано по същество искането е неоснователно, съображенията за което са следните.

С исковата молба е отправена молба ищецът да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен. Приложена е декларация за материално и гражданско състояние и писмени доказателства, удостоверяващи имотното състояние на ищеца. Съдът, след като се е запознал с искането на ищеца за освобождаването му от задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като е взел предвид данните в писмените доказателства, е намерил молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид това, че от приложените по делото справки и съдържанието на декларацията, ищецът не притежава недвижими имоти, не е декларирал собственост върху такива или върху моторни превозни средства. Т. Т. декларирал, че получава месечен доход от 325 лв., като няма членове на семейството, с които да е в едно домакинство. Предвид така установените факти, съдът е приел, че ищецът получава доход под минималната работна заплата и не притежава имущество, от което да получава приходи. В този смисъл, съдът е направил обоснован извод, че ищецът няма достатъчно средства за да заплати държавна такса и разноски по предявените искове и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК го е освободил от заплащането на държавна такса и разноски.

С оглед на това и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК разноските за адвокатско възнаграждение, сторени от ответното дружество, следва да останат в негова тежест и искането да бъде отхвърлено като неоснователно.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на молителя „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Д-В-Д-, за допълване на Определение № 13586 от 21.03.2025 г., постановено по гр. д. № 48594/2024 г. по описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2