Решение № 31 от 07.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. София, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20231100902316 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искове за признаване за установено по реда на чл. 439, ал. 1 ГПК, че Б. В. Р., В. С. Р. (лично и в качеството му на ЕТ „В.-** – В. Р.“) и Г. В. Г. не дължат на „Юробанк България“ АД сумата 35 532,62 лв. – главница по договор за банков кредит №BL23119 от 17.09.2008г., ведно със законната лихва върху нея от 28.10.2011г., сумата 3 371,39 лв. – договорна лихва за периода от 21.12.2010г. до 27.10.2011г., сумата 1 784,93 лв.

– съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 26.01.2012г. по ч.гр.д. №16381/2011г. на РС-Варна, както и сумата 1 045,09 лв. – разноски за изпълнително дело №20137110400287 на ЧСИ с рег. №711, поради извършено на 30.07.2012г. плащане от „Българска банка за развитие“ АД към „Юробанк България“ АД на сумата 35 532,62 лв. за погашение на главницата по договора за банков кредит №BL23119 от 17.09.2008г., както и поради извършено плащане на 03.02.2015г. за погашение на съдебните разноски в размер 1 784,93 лв.

С отговора срещу исковата молба ответникът признава предявените искове, а с допълнителната искова молба ищците заявяват искане за постановяване на решение по реда на чл.

237, ал. 1 ГПК, поради което и в приложение на чл. 237, ал. 2 ГПК исковете следва да бъдат уважени без обсъждане на събраните доказателства по делото.

Спорът между страните не е по основателността на предявените искове, а по отговорността за съдебните разноски за образуваното производство за разглеждането им.

Съгласно общото правило на чл. 78, ал. 1 ГПК при уважаване на предявен иск ответникът дължи да възстанови на ищеца направените разноски за предявяването и разглеждането на иска.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК регламентира изключение от това правило в случаите, при които ответникът признае иска, но предвижда и допълнителна предпоставка – ответникът да не е дал повод за предявяването на иска, а съществуването на тази предпоставка в случая е опровергано от приетите писмени доказателства по делото относно развитието на процесното изпълнително дело №20137110400287 на ЧСИ с рег. №711, от които се установява, че образуваното по молба на 1 ответника изпълнително дело не е прекратено след датите на плащанията, заявени като фактическо основание на исковете за недължимост на процесните вземания, но също и че след датите на тези плащания по изпълнителното дело е продължило прилагането на изпълнителни способи, включително принудителното събиране на суми въз основа на тези способи.

По изложените съображения и в приложение на чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да възстанови разноските, които ищците са направили за внасяне на държавна такса за разглеждане на предявените искове и за плащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в производството по исковете.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 439, ал. 1 ГПК, че Б. В. Р. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. *******, В. С. Р. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. ******* (лично и в качеството му на ЕТ „В.-** – В. Р.“ с ЕИК *******) и Г. В. Г. с ЕГН ********** и адрес гр. Ботевград, ул. ******* не дължат на „Юробанк България“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ******* сумата 35 532,62 лв. – главница по договор за банков кредит №******* от 17.09.2008г., ведно със законната лихва върху нея от 28.10.2011г., сумата 3 371,39 лв. – договорна лихва за периода от 21.12.2010г. до 27.10.2011г., сумата 1 784,93 лв. – съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 26.01.2012г. по ч.гр.д. №16381/2011г. на РС-Варна, както и сумата 1 045,09 лв. – разноски за изпълнително дело №20137110400287 на ЧСИ с рег. №711.

ОСЪЖДА „Юробанк България“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ******* да заплати на Б. В. Р. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. *******, В. С.

Р. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. ******* и Г. В. Г. с ЕГН ********** и адрес гр.

Ботевград, ул. ******* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 10 269,37 лв. – съдебни разноски.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2