Разпореждане № 11436 от 01.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 11102/2026
- Вид
- Разпореждане № 11436
- Подписан
- 01.09.2026
- В сила
- 01.09.2026
- Състав
- КРИСТИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 61 · Закон за административните нарушения и наказания
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11436 гр. София, 01.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Административно наказателно дело № 20261110211102 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е жалба на 14.07.2026 г. от М. П. С., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 25-4332-004270/06.03.2025 г., издадено от началник сектор в СДВР, отдел ПП, СДВР.
След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на административнонаказателното производство, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед принципа за служебно разкриване на обективната истина, следва да бъде допуснат до разпит актосъставителят Мариян Сашов Николов, както и да се изиска от СО да представи по делото информация за режима на работа на светофарната уредба, разположена на процесния пътен участък, ведно с циклограма.
Следва да се уважи искането на жалбоподателя за разпит при режим на призоваване на двама свидетели-очевидци, в случая - посочени в жалбата по реда на заявяване А. Р. С.а, ЕГН ********** и Васил П. С., ЕГН **********, като по отношение на искането за разпит на останалия свидетел, който се твърди отново да е очевидец, съдът ще се произнесе след изслушване на допуснатите на страната свидетели и преценка за необходимостта от изслушването и на последния посочен в жалбата. Следва да се уважи доказателственото искане за изискване на справка от СО, касателно видеозаписи от камери за видеонаблюдение от светофарна уредба, разположена на процесното кръстовище.
Предвид изложеното, и на основание чл. 61 ЗАНН, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2026 г.
1 о т 10:30 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, актосъставителят Мариян Сашов Николов, и административнонаказващият орган.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Мариян Сашов Николов.
В призовката да се укаже, че при неявяване без уважителна причина съдът може да постанови принудително довеждане и да санкционира с глоба до 1000 /хиляда/ лева.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Р. С.а, ЕГН **********, който да се призове от адрес в гр. София, ж.к. „Връбница“ 1, бл. 523, вх.
В, ап. 93.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Васил П. С., ЕГН **********, който да се призове от адрес в гр. София, ж.к. „Връбница“ 1, бл. 523, вх. В, ап. 93.
ОТЛАГА произнасянето по искането за разпит при режим на призоваване на Ралица Георгиева С.а, ЕГН **********, след изслушване на допуснатите по-горе на страната на жалбоподателя свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО справка, която да съдържа информация налични ли са видеозаписи от камери за видеонаблюдение от светофарна уредба, разположена в гр.
София, по ул. „Околовръстен път“, с посока на движение от ул. „Бойчо Бойчев“ към АМ „Струма“, на кръстовището на ул. „Околовръстен път“ и ул. „Суходолска“, за времето от 16:35 ч. – 16:50 ч. на 17.02.2025 г., като в случай, че са налични, да се предоставят.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО информация за режима на работа на светофарната уредба, разположена в гр. София, по ул. „Околовръстен път“, с посока на движение от ул. „Бойчо Бойчев“ към АМ „Струма“, на кръстовището на ул. „Околовръстен път“ и ул. „Суходолска“, за времето от 16:35 ч. – 16:55 ч. на 17.02.2025 г., ведно с циклограма.
УКАЗВА на жалбоподателя, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не се яви без уважителни причини.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2