Разпореждане № 883 от 26.06.2023, Административен съд - Добрич

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

/26.06.2023 г., гр.Добрич

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СИЛВИЯ САНДЕВА разгледа докладваното от председателя адм.дело № 508 по описа на АдмС – Добрич за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила касационна жалба с вх. № 2534/22.06.2023 г. от „Д.-ХХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Каварна, ул. “Добротица” № 33, представлявано от управителя Т.Г.Г., подадена чрез адв. О.С. от САК, против Решение № 260/12.06.2023 г. по адм. дело № 508/2022г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 829/22.08.2022 г. на кмета на Община Каварна и е осъдено да заплати разноски на община Каварна в размер на 1880 лева.

Съдът, като постави на разглеждане жалбата, намира следното :

Жалбата срещу отхвърлителната част на решението е процесуално недопустима. Предмет на обжалване е решение, с което е отхвърлена жалба срещу заповед за премахване на обекти по чл. 56, ал. 1 от ЗУТ. Този вид решения са окончателни и не подлежат на обжалване съгласно чл. 215, ал. 7, т. 4 от ЗУТ, който се явява специален спрямо АПК. С оглед на това и на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 от АПК жалбата в тази част следва да бъде оставена без разглеждане като подадена против решение, което не подлежи на касационно оспорване.

В жалбата се оспорва и решението в частта му за разноските с изрични оплаквания за неправилното им присъждане. В действащия АПК и субсидирано приложимия ГПК не е уреден процесуален ред за самостоятелно обжалване на съдебното решение в частта му за разноските. Поради това при несъгласие с решението относно разноските защитата на страните се осъществява по реда на чл. 248 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.

С оглед на изложеното жалбата в тази част следва да се прецени като искане за изменение на решението в частта му за разноските по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Компетентен да се произнесе по това искане е съдът, постановил решението. По тези съображения жалбата следва да бъде администрирана от настоящия съд по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 2534/22.06.2023 г. на „Д.-ХХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Каварна, ул. “Добротица” № 33, представлявано от управителя Т.Г.Г., срещу Решение №

260/12.06.2023 г. по адм. дело № 508/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич В ЧАСТТА, в която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 829/22.08.2022 г. на кмета на Община Каварна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационна жалба с вх. № 2534/22.06.2023 г. на „Д.-ХХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Каварна, ул. “Добротица” № 33, представлявано от управителя Т.Г.Г., срещу Решение № 260/12.06.2023 г. по адм. дело № 508/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, съдържаща искане за изменение на решението в частта му за разноските, на ответника – кмета на община Каварна, който в едноседмичен срок от получаването му може да представи писмен отговор.

Разпореждането да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 от АПК.

Разпореждането в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата, може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните, а в останалата част е окончателно.

Съдия :