Протоколно определение № 2880 от 10.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2880 гр. Варна, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Страхил Хр. Касабов заседатели: Светла Едр. Градева при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Ц. В. С. и С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20243110203876 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Ц.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. - нередовно призован, не явява, представлява от служебен защитник адв.Д. Д. от АК – Варна, приет от съда от преди.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „СЕТЕКОСА“ ЕООД - редовно призовано чрез представляващ С. М. П., не изпраща представител.

С Ъ Д Ъ Т докладва получен отговор от Второ РУ - Варна с изх.№4360009905/04.06.2025, с който ни уведомяват, че лицето Б. С. С., ЕГН ********** е обявено на ОДИ с телеграма №30437/29.11.2024г. актуализирана на 19.03.2025г. на ГД „НП“. Извършена е справка в АИС „ГК“, от която е видно, че лицето е напуснало страната на 12.09.2024г. през ГКПП „Аерогара Бургас“ с крайна дестинация Манчестър, Англия.

ПРОКУРОРЪТ: Налице се пречки по даване ход на делото. Доколкото по данни й на майката, че лицето е в чужбина са налице основания за обявяването му на международно издирване.

АДВ. Д.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, до колкото е извършено щателно издирване на лицето, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

В ОТСЪСТВИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ Б. С. С. НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.269 АЛ.3 Т.1,

Т.2 И Т.4 Б.„А“ ОТ НПК В ПРИСЪСТВИЕ НА НАЗНАЧЕНИЯ СЛУЖЕБЕН

ЗАЩИТНИК АДВ. Д.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по общия ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.

Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. Д . : Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по общия ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира 2 следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Б. С. С. за престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“Б“ от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по общия ред. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по общия ред.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 27/29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на съдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 3 седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша страни намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред на 23.09.2025г. от 10:00 часа, за която дата РП – Варна и адв.Д. се считат за редовно уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4