Определение № 885 от 06.03.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 885

06.03.2020 г., гр. Бургас

Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на шести март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от младши съдия

Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 616 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „ЕВН България

Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление; гр. Пловдив, ул. „Христо Данов” № 37, чрез юрисконсулт Кристиян Николов – с пълномощно по делото (л. 6), срещу Решение № 3811 от 31.12.2019 г. по гр. д. 4204/2019 г. на Районен съд – Бургас, с което е прието за установено по отношение на въззивното дружество, че „Бест френд“ ООД – гр. Бургас, с ЕИК *********, не му дължи сумата от 2 699, 85 лева – едностранно начислена без основание корекция на сметка за електроенергия за периода 07.12.2016г. – 15.02.2017г. съгласно фактури № **********/13.02.2019 г., № **********/14.02.2019 г. и № **********/14.02.2019 г. за обект с клиентски № **********.

Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон. Навеждат се оплаквания, че съдът неправилно е достигнал до извод, че поради недоказване вината на клиента не е осъществен фактическият състав за едностранно коригиране сметката на клиента. Посочено е, че сумата не е допълнително начислена по реда на ПИКЕЕ, каквито твърдения е навел ищецът, а представлява сума за редовно използваната електрическа енергия и мрежови услуги в обекта на клиента. Поддържа се, че ищецът не е изпълнил свое основно задължение чл. 11, т. 1 от ОУ на ЕВН ЕС, като не е заплатил реално доставеното до имота му количество ел. енергия, което е правилно остойностено.

Въззивникът моли съда да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск.

Претендира за присъждане на разноските, сторени пред двете инстанции. При евентуално потвърждаване на решението прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от надлежно упълномощен представител легитимирано лице, което има правен интерес да го обжалва, и съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 ГПК и чл.

261, т. 1 и 4