Решение № 200 от 08.03.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. гр. Хасково, 08.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо К. Димитров при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело № 20255640101818 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от Н. Х. М., ЕГН **********, С. А. М., ЕГН ********** и А. М. Р., ЕГН **********, тримата с адрес: с. Странджево, *****, общ. Крумовград, чрез пълномощника адвокат С.К от АК- Кърджали, със съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: гр. Кърджали, бул.

***************; против М.М.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: общ.

Неделино, с. Гърнати, област Смолян и „ДМ ОЙЛС“ ЕООД, с ЕИК 207954831, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, местност „Каменец -4“ № 143, с която са предявени искове с правна квалификация по чл. 135, ал.1 от ЗЗД.

Ищците твърдят, че са кредитори на ответника М.М.С.. Съгласно Протоколно определение № 79/12.06.2024г. по гр. дело №95/2024г. по описа на РС - Крумовград, той бил осъден да заплати на ищеца Н. Х. М. сумата в размер на 1252 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и сумата в размер на 5000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на извършено на 07.10.2023г. деяние, ведно със законната лихва върху сумите считано от увреждането; за които вземания било образувано изп.дело №20258120400143 по описа на ЧСИ Р.С на 30.01.2025г.

Съгласно Протоколно определение № 80/12.06.2024г. по гр.дело №96/2024г. по описа на РС - Крумовград, ответникът С. бил осъден да заплати на ищците Н. Х. М. и С. А. М. сумата в размер на 1052.47 лв. - обезщетение за 1 претърпени имуществени вреди, вследствие на извършени на 07.10.2023г. деяния, ведно със законната лихва върху сумите, считано от същата дата; за които вземания било образувано изп. дело №20258120400147 по описа на ЧСИ Р.С на 31.01.2025г. По отношение на ищцата С. А. М., съгласно Протоколно определение № 81/12.06.2024г. по гр.дело №97/2024г. по описа на РС - Крумовград, ответникът М.М.С. бил осъден да заплати на същата сумата в размер на 3052.20 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и сумата в размер на 7500 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деяние, извършено на 07.10.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от посочената дата, за които вземания било образувано изп. дело №20258120400145 по описа на ЧСИ Р.С на 31.01.2025г. По отношение на вземането на ищеца А. М. Р. се посочва, че М.М.С. бил осъден да му заплати сумата в размер на 5336.41 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и сумата в размер на 7500 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деяние, извършено на 07.10.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 07.10.2023г., съгласно Протоколно определение № 78/12.06.2024г. по гр.дело №94/2024г. по описа на РС – Крумовград. По отношение на тези вземания било образувано изпълнително дело №20258120400146 по описа на ЧСИ Р.С на 31.01.2025г. Твърди се, че с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 121, том 2, рег. №4548, нот. дело № 290 от 2024г. на Нотариус с рег. №660 с район действие Районен съд Хасково, вписан в Служба по вписванията при РС - Хасково, с вх. № 5138 и дв. вх. № 5130 от 19.09.2024г., Акт №107, том XVI, М.М.С. чрез дарение на втория ответник „ДМ ОЙЛС“ ЕООД, чиито едноличен собственик на капитала и управител бил самият той, е прехвърлил правото на собственост върху следния недвижим имот: 1/100 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *************** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Хасково, община Хасково, област Хасково, одобрени със заповед РД-1863/05.10.2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 14.06.2016г., с административен адрес на имота: гр. Хасково, ж.р. „Каменец“, с площ 745 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид застрояване, предишен идентификатор няма, номер по предходен план: имот 350 (триста и петдесет), при съседи съгласно кадастрална скица: поземлени имоти с идентификатори: № ***************; № ***************; № ***************; №

***************; № ***************; № *************** и № **********.

Ищците поддържат, че с така извършеното правно действие по отчуждаване на гореописания недвижим имот се намалява имуществото на длъжника им и се увреждат техните интереси, тъй като се поставяло в опасност 2 удовлетворяването на вземанията им спрямо М.М.С.. Излагат твърдения за наличие на материалноправните предпоставки за основателността на иска по чл.135 ЗЗД – наличието на вземания спрямо първия ответник – по силата на горецитираните съдебни актове, обуславящо качеството им на негови кредитори, увреждащо ги като кредитори действие - извършена безвъзмездна сделка за отчуждаване на имот от патримониума на длъжника – сключения с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 121, том 2, рег. №4548, нот. дело № 290 от 2024г. на Нотариус с рег. №660 с район действие Районен съд Хасково договор за дарение на недвижим имот, с което действие длъжникът е намалил служещото за обезпечение на вземанията им имущество. С оглед безвъзмездният характер на сделката, сочат, че не е необходимо установяване на знание на договарящото с длъжника им лице за увреждане на кредиторите, още повече, че приобретателят по сделката било ЕООД, чиито едноличен собственик и управител е именно длъжникът М.М.С..

С оглед изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да обяви за недействителен спрямо ищците Н. Х. М., ЕГН **********, С. А. М., ЕГН ********** и А. М. Р., ЕГН **********, Договор за дарение на недвижим имот, сключен с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 121, том 2, рег. №4548, нот. дело № 290 от 2024г. на Нотариус с рег. №660 с район действие Районен съд Хасково, вписан в Служба по вписванията при РС - Хасково, с вх. № 5138 и дв. вх. № 5130 от 19.09.2024г., Акт №107, том XVI, по силата на който ответникът М.М.С. дарява на втория ответник „ДМ ОЙЛС“ ЕООД, правото на собственост върху описания в него недвижим имот.

Претендират разноски. Представят писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците – подаден от М.М.С. в лично качество и в качеството си на управител на ответника „ДМ ОЙЛС“ ЕООД, с който оспорва предявения иск и счита същия за неоснователен. Не оспорва, че е длъжник на ищците, но оспорва твърдението, че с извършената от него сделка умишлено целял да намали имуществото си, за да увреди интересите на ищците. В тази връзка сочи, че като съсобственик притежавал 50/100 идеална част от процесния поземлен имот с идентификатор *************** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Хасково, община Хасково, област Хасково, одобрени със заповед РД- 18-63/05.10.2006г. на изпълнителния директор на АЕКК, а другите 50/100 идеална част от имота били собственост на бившата му съпруга - Юлияна Филипова Манаджова, която живеела понастоящем на съпружески начала с брата на първия ищец и син на третия ищец, които били възбранени в полза на децата им Н.М.С.а и Д.М.С. за дължима издръжка, както и по втора по ред вписана възбрана в полза на „БАHКА ДСК“ АД, поради изпадане в забава и невъзможност за 3 обслужване на кредит. Твърди, че родителските права му били възложени след развода им по гр.д.№: 1418/2023г. по описа на Районен съд- Хасково. Поради това, че той и двете им деца нямали собствено жилище и живеели при негови роднини, решил да построи малка къща върху притежаваната от него част от имота. От строителната фирма с която влезнал в контакт, го посъветвали да си направи търговско дружество, което да придобие имота, за да може впоследствие да приспада направените разходи по строителството, както и да има възможност да възстанови начисленият му ДДС и именно поради тази причина регистрирал „ДМ ОЙЛС“ ЕООД. Предвид факта, че с бившата си жена не били в добри отношения, а нейната част от имота била възбранена в полза на банката, по съвет на нотариуса, най - напред дарил на „ДМ ОЙЛС“ ЕООД 1/100 идеална част от имота и след като дружеството станало съсобственик, ответникът С. му прехвърлил и останалите свои 49/100 ид. части. Твърди, че при извършването на тези сделки той никога не бил воден от мотива по някакъв начин да намали или скрие имуществото си, а напротив прехвърляйки го на дружеството, единствената му цел била да намали и сведе до минимум разходите си за строителство, тоест - да увеличи актива си, а не да го намалява. Това обстоятелство можело да се установи от Протокол за опис на недвижим имот с изх. 28585/14.05.2025г. на ЧСИ рег. № **** Н.М.К, с район на действие Окръжен съд - Хасково, извършен по изпълнително дело № 2025****0400521. От същият можело да се констатира, че вече бил реализирал първия етап от строителство на необходимото на домакинството му жилище, което да задоволи жилищните нужди на двете му деца. Сочи също, че ако е бил недобросъвестен и имал користни намерения, то нямало да регистрира фирмата на свое име, а на името на някое друго лице. Тоест, според ответника С. няма как да увреди интересите на ищците, след като имотът се намирал в баланса на дружество, чийто единствен собственик е той, физическото лице и техен длъжник.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно а и видно от представените по делото доказателства: Протоколно определение № 79/12.06.2025г. по гр. дело № 95/2024г. по описа на Районен съд – Крумовград; Протоколно определение № 80/12.06.2025г. по гр. дело № 96/2024г. по описа на Районен съд – Крумовград;

Протоколно определение № 81/12.06.2025г. по гр. дело № 97/2024г. по описа на Районен съд – Крумовград; Протоколно определение № 78/12.06.2025г. по гр. дело № 94/2024г. по описа на Районен съд – Крумовград; Удостоверение с изх. № 40154/30.06.2025г., издадено от ЧСИ Р.С по ИД № 20258120400143;

Удостоверение с изх. № 40174/30.06.2025г., издадено от ЧСИ Р.С по ИД № 4

20258120400147; Удостоверение с изх. № 40164/30.06.2025г., издадено от ЧСИ Р.С по ИД № 20258120400145; Удостоверение с изх. № 40165/30.06.2025г., издадено от ЧСИ Р.С по ИД № 20258120400146; Нотариален акт за дарение на недвижим имот *************** на Нотариус с рег. № 660 с район на действие Районен съд – Хасково, вписан в Служба по вписванията при Районен съд – Хасково, с вх. № 5138 и дв. вх. № 5130 от 19.09.2024г., Акт № 107, том XVI; че ответникът М.М.С. има качеството на длъжник по отношение на ищците, по силата на посочените в исковата молба съдебни актове, както и че с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 121, том 2, рег. №4548, нот. дело № 290 от 2024г. на Нотариус с рег. №660 с район действие Районен съд Хасково, вписан в Служба по вписванията при РС - Хасково, с вх. № 5138 и дв. вх. № 5130 от 19.09.2024г., Акт №107, том XVI, М.М.С. е дарил на втория ответник „ДМ ОЙЛС“ ЕООД, чиито едноличен собственик и управител е самият той, следния недвижим имот: 1/100 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *************** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Хасково, община Хасково, област Хасково, одобрени със заповед РД-18-63/05.10.2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 14.06.2016г., с административен адрес на имота: гр. Хасково, ж.р. „Каменец“, с площ 745 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид застрояване, предишен идентификатор няма, номер по предходен план: имот 350 (триста и петдесет), при съседи съгласно кадастрална скица: поземлени имоти с идентификатори: № ***************;

№ ***************; № ***************; № ***************; №

***************; № *************** и № **********.