Определение № 7985 от 16.07.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7985 гр. Варна, 16.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20243110106603 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на Т. Р. Т. срещу П. Д. Кокалова, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:

С разпореждане от 03.06.2024г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената молба. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности.

С молба от 12.06.2024г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение указанията на съда.

С разпореждане от 13.06.2024г. срокът е продължен до 26.06.2024г. вкл., като изрично е указано, че указанията на съда следва да бъдат изпълнени в цялост, вкл. и по т.1 от разпореждане от 03.06.2024г.

С нова молба от 26.06.2024г. ищецът отново е поискал продължаване на срока.

С разпореждане от 27.06.2024г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 22317/03.06.2024г. с още две седмици до 10.07.2024г. вкл., като отново е констатирано, че към него момент няма изобщо изпълнение на указанията, дадени под т.1.

С нова молба от 15.07.2024г. ищецът отново е поискал да му бъде продължен срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 22317/03.06.2024г.

Съдът констатира, че крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда в тяхната цялост е бил до 10.07.2024г. вкл.

На 15.07.2024г., т.е. 3 дни след изтичане на предоставения срок е постъпила молба от ищеца чрез пр. му представител, с искане за продължаване на срока на осн. чл. 63 ГПК.

1

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Т.е. изпълнението на съдебните указания, извършено след изтичане на предоставения за това срок, не следва да бъдат съобразени и по естеството си се приравняват на липсващо тяхно изпълнение. Соченото неизпълнение на съдебните указания съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 ГПК /съгласно даденото в т.3 на ТР №3 от 19.07.2010г. на ОС на ГК на ВКС по т.д.№ 3/2009г. разрешение/.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Т. Р. Т. на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6603/2024г. по описа на Варненския районен съд, 19 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2