Споразумение № 13 от 28.05.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. гр.Мадан, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20265430200038 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. М. – редовно призован, явява се лично и със защитника АДВ. Я. К. – надлежно упълномощена.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:

С. И. М. – роден на * г. в *, с постоянен адрес в *, българин, български гражданин, със средно образование, работи по трудов договор в „*, във фактическо съпружеско съжителство, неосъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР

Б. – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

АДВ.К. – Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е споразумение между страните за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.375а от НПК, като считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

АДВ.К. – Поддържам представеното споразумение, същото е сключено доброволно. Разяснила съм на обвиняемия последиците от сключване на споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля Съда да го одобри.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. – Поддържам представеното споразумение.

Моля да бъде прието за разглеждане.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието за разглеждане постигнатото между страните споразумение, въз основа на което е образувано делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото споразумение, което е в следния смисъл: между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал.1 от НПК, във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 19.05.2026 г. в гр.З., обл.С., между:

1.С. В. Ю.-Б. - Прокурор при Районна прокуратура-гр.С., и 2.Я. С. К. - адвокат при АК-С., образование, работи в кантора-*, като защитник на С. И. М. от *, обвиняем по досъдебно производство № 10/2026 г. по описа на ОД на МВР- гр.Смолян, се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно 2 производство № 10/2026 г. по описа на ОД на МВР-гр.Смолян, като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият С. И. М. - ЕГН: **********, роден на * г. в *, жител и живущ в *, български гражданин, със средно АД-гр.Мадан, неженен, неосъждан,

Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 12.05.2021 г., в гр.Мадан, обл.Смолян, на ул."Обединение" № 10, в Сектор „БДС" при РУ-Мадан, пред М. Н. Б. - служител в Сектор „БДС" - РУ-Мадан при ОД на МВР-Смолян, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 389/12.05.2021 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 81/26.04.2021 г., на което е придаден вид, че е издаден, след клиничен преглед от докторите при „М." ООД-гр.С., д-р М. З. - офталмолог, д-р М. М. - специалист УНГ, д-р Б. К. специалист неврология и доплерсонография, д-р Щ. Н. - специалист-хирург, д-р Н. С. - ортопед (чрез положени подписи, ръкописен текст и печати за заверка на медицинското удостоверение на тяхно име, които в действителност не са изпълнени от тях), със заключение от общопрактикуващ лекар при „М." ООД-гр.С. - д-р Г. Б. (без подпис и правоъгълен печат), че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на MПC от категория „С", като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316, предл.I-во, във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК.

2.Обвиняемият С. И. М. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.

3.Страните се съгласяват на обвиняемия С. И. М., за горепосоченото престъпление да бъде наложено административно наказание на основание чл.316, предл.I-во, във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК, при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ,,Глоба“ в размер на 255,65 (двеста петдесет и пет и шестдесет и пет) евро (500 лв.).

4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

3

5 .Веществени доказателства - няма.

6.Разноски по делото - в размер на 200 евро (391,17 лв.), за извършена комплексна графическа и техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия С. И. М., който следва да ги заплати по сметка * на ОД на МВР-гр.С. в Банка "ДСК" клон С..

7.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че производството по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да бъде одобрено споразумението.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ. К. – Също нямам искания за промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ споразумението.

С.

М.

–

Нямам искания за промени в

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вариант на споразумението както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал.1 от НПК, във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 19.05.2026 г. в гр.З., обл.С. между:

1.С. В. Ю.-Б. - Прокурор при Районна прокуратура-гр.С., и 2.Я. С. К. - адвокат при АК-С., образование, работи в кантора-*, като защитник на С. И. М. от *, обвиняем по досъдебно производство № 10/2026 г.

4 по описа на ОД на МВР- гр.С., се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 10/2026 г. по описа на ОД на МВР-гр.Смолян, като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият С. И. М. - ЕГН: **********, роден на * г. в *, жител и живущ в *, български гражданин, със средно, неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 12.05.2021 г., в гр.Мадан, обл.Смолян, на ул."Обединение" № 10, в Сектор „БДС" при РУ-Мадан, пред М. Н. Б. - служител в Сектор „БДС" - РУ-Мадан при ОД на МВР-Смолян, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 389/12.05.2021 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 81/26.04.2021 г., на което е придаден вид, че е издаден, след клиничен преглед от докторите при „М." ООД-гр.С., д-р М. З. - офталмолог, д-р М. М. - специалист УНГ, д-р Б. К. специалист неврология и доплерсонография, д-р Щ. Н. - специалист-хирург, д-р Н. С. - ортопед (чрез положени подписи, ръкописен текст и печати за заверка на медицинското удостоверение на тяхно име, които в действителност не са изпълнени от тях), със заключение от общопрактикуващ лекар при „М." ООД-гр.С. - д-р Г. Б. (без подпис и правоъгълен печат), че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на MПC от категория „С", като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316, предл.I-во, във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f6042953-47d0-423a-a3d5-07b35a03f77a