Решение № 132 от 23.07.2026, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. гр.Мадан, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100188 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 542, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 4, предл. второ ЗГР.

Делото е образувано по искова молба от Б. Т., родена на **********г., с личен идентификационен номер в Република Турция * с адрес М. мах. Ч. №*, Г., И., чрез пълномощника си адв. В. И. Р. срещу Община Мадан с адрес *, представлявана от кмета си инж.Ф. М., с която се иска да бъде признато за установено по отношение на Община Мадан, че майката на ищеца А. М. Т., родена в с. Маденкьой (днес гр. Мадан) е с действителна дата на раждане *, като бъде задължена Община Мадан да състави акт за раждане на същата с посочената дата и година на раждане.

В исковата молба се сочи, че ищцата е родена на **********г. в Турция.

Родителите й били Р. Х. Т. и А. М. Т.. Налице е идентичност и на следните имана на майка й, с които е вписвана в различни документи в България и Турция- А. М. Е., А. М. Т.. Налице е идентичност на следните имена на баща й, с които е вписван в различни документи в България и Турция: Р. Т., Р. Х.ов (И.) Т., Р. Т. (С.)Р. Ю. С.. Родителите на баща й или нейните баба и дядо по бащина линия са Х. Т., починал на 09.03.1951г. в Турция и Ф. Т., починала на 06.11.1952г., също в Турция. Майка й А. Т., починала на 11.03.2015г., а баща й Р. Х. Т. починал на 12.10.1999г. Майка й била родена на * в Маденкьой, сегашният гр.Мадан, който носил името Маденкьой (или Маден кьой) до 1934 година, когато в България се извършвало масово преименуване на населени места с министерска заповед, целяща да замени турско-арабските имена с български. Преди 1934г. ражданията били записвани в старите регистри под името Маденкьой, какъвто е и случаят с майка й. В периода 1934-1935г., майка 1 й А. и баща й Р. се изселили в Република Турция заедно със своите семейства.

Въз основа на чл. 6 от турския Закон за заселването № 2510 и в изпълнение на спогодбите между двете държави (реферирани в Решение на МС № 2/1886 от 22.01.1935 г.), те били придобили турско гражданство. Поради липса на представени първични актове за раждане при заселването им, турската администрация е вписала служебно в регистрите за гражданско състояние датата * за ден и месец на раждане на лицата. Тази дата е административна фикция, прилагана масово за всички изселници с неизвестна точна дата на раждане, като е вписвана средата на съответната календарна година. Макар в турските документи да е посочена вярната година на раждане, денят и месецът не отговарят на действителното положение. Действителната дати на раждане на майка й (а и на баща й)се различавали от служебно вписаната в Турция дата *. В семейството винаги се е знаело и е отбелязвано, че майка й е родена на * - точно един ден след рождения ден на ищцата. Тази приемственост и съвпадение в семейните празници се били запечатали трайно в съзнанието им, като помнила тази дата като истинската дата на нейното раждане. Разполагала е документ, видно от който на * баща й, заедно с родителите си е регистриран в България, в с. Мюселим (днес с. Славяново, общ. Харманли). Това населено място се е намирало в близост до пътищата на миграция и често било място за установяване или регистрация на семейства от Родопите. По идентичен начин, майка й със семейството си се регистрирали в сегашното село Гьоврен, общ.Девин, преди изселването си , като е възможно документацията за тях да е изпратена именно в тези населени места. В периода на реституирането на имотите в РБ, въз основа на открити документи за декларирани имоти, е подавано и заявление за възстановяване право на собственост пред Поземлена комисия гр.Мадан, сега ОС “Земеделие“ гр.Смолян, като е имало издадени и решения за признаване право на собственост, но паради административни пречки производството не е завършено, макар да е имало декларирани имоти на наследодателите им.

Наследниците направили постъпки да се снабдят от Община Мадан, Община Смолян и Община Рудозем с документи удостоверяващи факти с правно значение на родителите им. По повод заявяваните от тях искания за установяване на факти с правно значение, в т.ч. раждане, наследствено правоприемство и други , получили писма от същите Общини, всички в смисъл, че при направените справки в актовите книги за раждане лица с имената на наследодателите им в т.ч. родителите им , както и баба и дядо по бащина и майчина линия не са открити. С оглед на това и предвид липсата на съставен акт за раждане в Общината, в която майка й е родена, е налице правен интерес за нея съдът да установи действителната дата на раждане въз основа на събраните по делото доказателства. Моли за уважаване на искането.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил ОИМ от ответника Община Мадан, с който счита подадената молба за недоказана. Сочи, че на 10.07.2025 г. е входирано в общинска администрация Мадан искане за издаване на удостоверение въз основа на регистъра на населението от г-жа Б. Т. за лицата Н. Х., М. Е. и А. М.. При извършените служебни проверки се установило, че Регистрите за гражданско състояние в община Мадан са от 1914 г., поради 2 което не може да ъде извършена проверка за съставен акт за раждане на лицата М. Е. О. - роден на * и Н. Х. О. - родена на *. В регистрите по гражданско състояние - раждане в община Мадан за лицето А. М. Т. не е открит съставен акт за гражданско състояние - раждане, нито на една от посочените дати - * и *. Водения регистър на населението/регистър на семействата в община Мадан започва от 1952 г. На 10.07.2025 г. от Община Мадан е издадено удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние спрямо лицето А. М. Т.. Счита твърденията на ищцата, че А. М. Т. е родена в с. Меднкьой днес гр. Мадан на * за недоказани към момента.

Твърденията в исковата молба не са подкрепени от официалните регистри в общината, поради което искането на ищеца е недоказано.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от контролиращата страна РП Смолян.

В хода на делото е постъпила молба-становище с вх.№ 2017/23.06.2026 г. от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че не възразяват молбата за установяване на факта за раждането и за разпореждане съставянето на акт за раждане на молителката да бъде уважена с оглед събраните доказателства по делото. Доколкото при съставянето на акта раждане следва да бъдат вписани всички изискуеми по закон обстоятелства, моли молителката да уточни мястото на раждане на А. М. Т., както и имената на нейните родители, ако тези обстоятелства не са достатъчно установени по делото.

Възразява срещу евентуално направено искане от молителката за присъждане на разноски. Моли да бъде уважена молбата по същество, като счита същата за допустима и основателна.

В о.с.з. от 24.06.2026 г. молителят уточнява, че желае да бъде съставен акт за раждане на А. М. Е. или А. М. Т., в който да се посочи като дата на нейното раждане - *, с място на раждане с. С. или бившето с. Т., общ. М., като в акта за раждане като нейни родители да бъдат посочени установените без съмнение като лица М. О. и Н. О.. Сочи, че в представеното извлечение от регистъра на населението, конкретно за бащата на А. също са посочени техните дати на раждане като *. за М. и *. за Н..

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото заверено копие от удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние от 10.07.2025г., издадено от Община Мадан е видно, че за лицето А. М. Т., родена на * липсва съставен акт за раждане. Представено е и писмо от кметство с. С., общ. М., съгласно което след извършена детайлна проверка в регистрите за население съхранявани в кметство С. не са намерени данни за А. М. М. и др. посочени от молителката лица. Представено е писмо от Община Мадан от 10.07.2025 г. до молителката, съгласно което за лицата М. Е. О., роден на * и Н. Х. О. – родена на *, посочени в извадка от регистър по Гражданско състояние, общ. Е., Република Турция не могат да бъдат издадени удостоверения за липса на съставени акт за раждане, тъй като регистрите по гражданско състояние в Общинска администрация гр. Мадан са от 1914 г. Представено е писмо от Община Смолян, съгласно което в актовата книга няма данни за раждане на лице с 3 имената Р. Т. – Р. Х.ОВ /ИСЕН/, през 1919 г.

Като доказателство по делото е прието в заверен препис и в превод от турски на български език документ за идентичност на имена, съгласно който лицето А. Т. е придобила турско гражданско въз основа на чл. 6 от Закона за заселване № 2510 и решение на МС № 2/1886 от 22.01.1935 г.

Като доказателство по делото е прието в заверен препис и с превод от турски на български език на документ за идентичност на имена, съгласно който лицето Р. Т. е придобила турско гражданство на осн. чл. 6, т. Б от закона за заселване № 2510.

Като доказателство по делото е представено заверено копие от заявление от Р. Ю. С., наследник на Ю. А. С., представляван от Р. С. К. до Общинска поземлена комисия гр. Мадан от 07.08.1992 г., както и Решение по протокол № 25/87/22.03.1993 г., касаещ недвижими имоти, находящи се в землището на с.

С.

Представена е клетвена декларация от ищцата Б. Т., съгласно която същата декларира, че имената на Р. Т., Р. Ю. (И.), Р. Т. (С.), Р. Ю. С. са имената на нейният баща, роден през * и починал на * , както и че имената на майка и са А. М. Е. и А. М. Т..

Представена е заверено копие от декларация от Ш. С. К., роден на * в с.

С., общ. М., с която заявява, че ще осигури издръжка и квартира на А. Т. – баща М., родена през *, гражданка на Република Турция, живееща в * през време на гостуването й при него за 30 дни. Декларацията е съставена на 23.07.1991 г.

Представена е извадка от регистъра по гражданско състояние на Република Турция в превод от турски на български език, съгласно която родителите на молителката Б. Т. са Р. Т. и А. Т.. Отбелязано е, че родителите на А. Т. се казват М. и Н., както и че А. Т. е родена в Маденкьой на *.

Като доказателство по делото е прието Съдебно решение по дело 2024/1602 на 3-ти Съд по семейни и наследствени дела в Газиосманпаша, Република Турция в превод от турски на български език, касаещо удостоверение за наследници на Х. Т., роден на * починал на *г.

Представено е извлечение от регистъра на населението на Република Турция в превод от турски език на български език, съгласно което бащата на молителката Р. Т. се е преселил в Република Турция през 1939 г.

Представено е извлечение от регистъра на населението на Република Турция в превод от турски език на български език, видно от което майката на молителката е записана с имената А. О., като неин баща и майка са посочени М. и Н., като дата на раждане на майката на молителката е посочена * и място на раждане Маден. В извадката е отбелязано, че датата на раждане е попълнена въз основа на разпоредбите на чл. 39 от Закон № 5490 и решение на Главна Дирекция Население и гражданство от 07.08.2006 г.

В о.с.з. е изслушана молителката Б. Т., която заяви, че иска да заведе делото, тъй като нейният баща и нейната майка нямат удостоверение за раждане, не можели да си търсят правата като наследници. Искали да си 4 търсят правата, да си изкарат удостоверение за наследници, както правата им тук, така и правата им в Турция, и да може да се запознаят с роднините им тук. Баща й бил роден в *, а майка й била родена в Т. /с.С./. Те били много близки, били съседи майка й и баща й. Майка й била родена на *, а баща й *.

За баща й нямало издадено удостоверение за раждане. Молителката и брат й били родени на *, молителката *, а брат й *, на една и съща дата били родени и двамата с брат й, а майка й била родена на *. Те заедно празнували техните рождени дни, и тримата. Родителите й са се запознали в Турция чрез роднините от Българя, които са били съседи тук, те са ги запознали. Майка й и баща й през различно време са заминали за Турция. Всички, които са заминали, мигрирали в Турция, имали тази дата – 01.07., общо всички, дори нейната свекърва, всички около тях притежавали тази дата на раждане - 01.07.

Разпечатката съдържа 32 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f602e175-b931-482c-a7c3-3b9df6af05a4