Решение № 66 от 12.02.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. ХАСКОВО, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200004 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.45 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на 28.12.2025г. от Прокурор на Републиката към съда в Париж - зам. Прокурор на Републиката към Апелативен съд в Париж – Франция, Високоинстанционен Съд в град Париж, по дело изх. референтен № 26381000027, на основание Заповед за арестуване издадена на 27.12.2025г., от съдия – следовател в Съда в Париж , изх. референтен № 25361000027. С Европейската заповед за арест се иска, задържане и предаване на френските съдебни власти, на лицето Ю. Д. /U. D., с *** гражданство, роден на **********г. в *** с посочен постоянен адрес и / или познат адрес на пребиване: ***за провеждане на наказателно преследване против него за 1 правонарушение, посочено в заповедта.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Хасково намира, че Европейската заповед за арест не отговаря на изискванията на чл. 36 ал.2 от ЗЕЕЗА, поради липсата на двойна наказуемост и счита, че заповедта не следва да бъде изпълнена. Посочва също ,че в рамките на 40 дневния срок не е постъпила от турските власти молба за екстрадицията на лицето в Република Турция, за което представя постановление за прекратяване на преписката по искането на 1 турските съдебни власти и отмяна на мярката му за на неотклонение „Временно задържане на срок до 40 дни“ .

Защитникът на поисканото за предаване лице намира Европейската заповед за арест за неоснователна и също иска да бъде оставена без уважение.

Поисканото за предаване лице Ю. Д. /U. D./, дава съгласие за предаване на Френските съдебни власти, не се отказва от принципа на особеността, но в личната си защита се придържа към доводите на защитникът си и иска да бъде освободен.

Окръжен Съд – Хасково, като се запозна с преводът на Европейската заповед за арест, събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Настоящия съд е компетентен да разгледа Европейската за арест, доколкото поисканото за предаване лице Ю. Д. /U. D./, е задържан на 25.12.2025г. на ГКПП „Кап.Андреево“, попадащ в съдебния район на Окръжен съд – Хасково, по повод издирването му от турските власти чрез Интерпол Анкара, а впоследствие и с настоящата Европейска заповед за арест.

Последната според преводът й и постъпилата допълнителна информация от издаващата държава, е издадена на 28.12.2025г. като с нея се иска задържане и предаване на лицето Ю.

Д. /U. D./, на френските съдебни власти за провеждане на наказателно преследване против него в издаващата държава – Република Франция, за 1 /едно/ правонарушение, за което са изложени обстоятелствата на извършването му, включително дата, място и степен на участие на издирваното лице. В тази насока в заповедта е посочено, че въпросното лице е извършител на деяния, извършени на 25.12.2025г. в Париж, като правонарушението за което се иска предаването му се изразява в това, че на 14.06.2025г. Ю. Д. бил осъден на 7 години „лишаване от свобода“ по причина участие в организирана група с цел подготвяне на терористичен акт, извършен от 2014 до 2015г. Бил освободен от затвора на 06.07.2021г. и вписан занапред в националния автоматизиран списък на извършителите на терористични деяния. В този смисъл той бил длъжен да съобщава за всяко свое пътуване в чужбина, поне 15 дни преди предвижданата дата. Въпреки това лицето било контролирано пътувайки сам във влак Н* 493, свързващ Франция с Турция на 25.12.2025г. и бил заловен в България. Това пътуване не било заявено. Посоченото е квалифицирано в заповедта като: „Придвижване в чужбина без да е заявено предварително това от лице вписано в автоматизирания национален списък, на авторите на терористични актове“ , наказуемо съгласно членове 70625-7, R.50-44, R.50-45 от НК на Република Франция, за което е предвидено наказание 2 години „лишаване от свобода“. В заповедта е отбелязано също, че деянието за което се иска предаването на лицето представлява „тероризъм“ и попада в обхвата на правонарушения наказуеми във Франция с повече от 3 години „лишаване от свобода“, за които двойна наказуемост не се изисква - т.е, е в обхвата на чл.2 т.2 от Рамково Решение 2002/584/ПВР на Съвета относно европейската заповед за арест. Предвид възникналото в тази насока противоречие в самата европейска заповед за арест, бе изискана допълнителна информация от издаващата държава, включително за датата на издаване на самата ЕЗА и приложимите за деяниет, законови норми. Според постъпилата такава допълнителна информация от 2 издаващата държава, исканото за предаване лице извършил нарушението - пътуване в чужбина без предварително уведомление на 25.12.2025г. Това нарушение не се квалифицирало като терористичен акт, а ЕЗА била издадена на 28.12.2025г. В същата насока е и преводът на приложимите законови разпоредби на чл.706 -25-7 от НПК и членове R 5044 и R50-45 от НК, на Република Франция според които това деяние е наказуемо с 2 години „лишаване от свобода“ и глоба от 30 000 евро.

При така установените обстоятелства съдът намира, че Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на чл.37 от ЗЕЕЗА. Същата е издадена в писмена форма от компетентен орган, дадени са описание и правна квалификация на деянието за което се иска предаване на лицето, с цел наказателното му преследване. Не се установяват абсолютните основания за отказ, за изпълнение на заповедта по чл.39 от ЗЕЕЗА, доколкото исканото лице не е малолетно, престъплението не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция, лицето не е осъдено в Република Българския, включително за същото престъпление или от съд на трета държава член на ЕС, не са установени данни и лицето да е привлечено като обвиняем или да е подсъдим в страната ни, както за същото деяние, така и за друго. Не са налице и основанията за отказ по чл. 41 от ЗЕЕЗА , доколкото лицето не е български гражданин, а за престъплението не е предвидено наказание доживотен затвор. В случая не се касае и за конкуренция между Европейската заповед за арест предмет на настоящото производство, поради липса на постъпила в срока на временно задържане на лицето, молба за екстрадиция от турските съдебни власти.

Със заповедта да се иска предаване на лицето за деяние наказуемо в издаващата държава с не – по малко от една година лишаване от свобода, но същата Европейска заповед да арест, не отговаря на формалните изисквания на чл.36 ал.2 предложение 1 от ЗЕЕЗА и съответната и разпоредба на чл.4 ал.1, вр. чл.2 ал.4 от Рамковото решение 2002/584/ПВР на Съвета, поради липса на двойна наказуемост, което е факултативно основание за отказ. Това е така защото престъплението посочено в заповедта като правонарушение, за което се иска предаването на лицето, няма аналог по НК на Р.България. На следващо място не се установява това деяние да попада в обхвата на чл.36 ал.3 т.2 от ЗЕЕЗА, съответен на чл.2 т.2 от Рамково Решение 2002/584/ПВР на Съвета, понеже не представлява „тероризъм“ както се сочи и от издаващата държава и за него не е предвидено наказание не по- малко от 3 години „лишаване от свобода“. Не се касае и за наказателно преследване за деяние свързано с данъци, мита и валутен обмен. Изложеното налага отказ за изпълнението на заповедта и отмяна на взетата спрямо лицето мярка за неотклонение. Водим от горното, съдът РЕШИ:

ОТКАЗВА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 28.12.2025г. от Прокурор на Републиката към съда в Париж - Зам. Прокурор на Републиката към Апелативен съд в Париж – Франция, Високоинстанционен Съд в град Париж, по дело референтен № 26381000027, въз основа на Заповед за арест, издадена от съдия – следовател от Съда в 3

Париж на 27.12.2025г. с изх. референтен № 25361000027, с която се иска предаването на лицето Ю. Д. /U. D./, с *** гражданство, роден на **********г. ***, с посочен постоянен адрес и / или познат адрес на пребиване: *** на издаващата държава – Република Франция, за провеждане на наказателно преследване против него, за 1 /едно/ правонарушение посочено в заповедта, квалифицирано по членове: 706-25-7, R.50-44, R.50-45 от НК на Република Франция.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета по отношение на лицето Ю. Д. /U. D./, с ***гражданство, роден на **********г. в ***

Да се уведоми издаващият орган за решението по ЕЗА.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4