Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 663 от 09.10.2019, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 781/2019
Вид
Решение № 663
Подписан
09.10.2019
В сила
09.10.2019
Състав
МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232,ал.2 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е

№

663/9.10.2019г. гр. Ямбол, 09.10.2019 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, ХV-ти граждански състав

На 08.10 2019 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Марина

Христова при секретаря Й.П. като разгледа докладваното от съдията

Христова гр.дело

№ 781 по описа за

2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба и уточнение, предявена от И.М.И. против Н.В.В., с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 1084, 31 лв. - консумативни разходи за незаплатена топлинна енергия за периода ноември 2017 – април 2018 год. , законна лихва върху главницата, както и сторените в производството разноски.

В исковата молба и уточненията се посочва, че страните са били обвързани от неформален договор за наем на недвижим имот, подробно описан. Ответникът ползвал имота за периода 15.11.2017 – 04.05.2018 год., като през това време заплащал наем, такси, ВиК услуги и ел. енергия, но не заплатил предоставената му топлинна енергия на обща стойност 1084, 31 лв. Ищецът заплатил същите, като до настоящия момент ответникът не бил изпълнил задължението си за заплащане на консумативните разходи в имота. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В с.з., исковата молба се поддържа от процесуалния представител на ищеца, който изразява становище, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява в с.з. и не взема становище по иска.

Съдът, съобразявайки доводите и процесуалните действия на явилата се страна и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявения иск е с правно основание чл. 232,ал.2 от ЗЗД.

Ищецът, чрез своя процесуален представител в с.з. е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Допустимостта на неприсъственото съдебно решение се обосновава от процесуалното бездействие на ответника, който не е представил писмен отговор на иска, след редовно връчване на съдебните книжа, не се е явил в първото по делото с.з., за което е бил редовно призован, същевременно и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това, осъществени се явяват предвидените в чл. 238,ал.1 ГПК основания за постановяване на немотивирано по същество решение по спора.

Реализирани са и кумулативните предпоставки по чл.239 от ГПК, т.к. на ответника е указано какви са последиците от непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, обосноваващи правната възможност да бъде постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.

При фактическите твърдения, въведени с исковата молба, подкрепени и от приетите по делото писмени и гласни доказателства и съобразявайки правилата за разпределяне на доказателствената тежест в исковия процес, съдът формира извод за вероятна основателност на предявения осъдителен иск. При липса на оспорване и релевирани правоизключващи и правопогасяващи възражения от страна на ответника - наемател, като страна носеща тежестта за доказването им, закономерно следва да се направи извод за вероятната основателност на предявения иск. Гореизложените съображения дават основания за неговото уважаване в пълния предявен размер, в хипотезата на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 452, 55 лв. – платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от изложените съображения и на основание чл.239 ГПК, ЯРС

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА на основание чл.232, ал.2 от ЗЗД Н.В.В.,

ЕГН ********** да заплати на И.М.И., ЕГН ********** сумата от 1084, 31 лв., представляваща незаплатени консумативни разходи за ползвана топлинна енергия за периода 11.2017 – 04.2018 год. за ползван по силата на неформален договор за наем имот, находящ се в гр. С., к-с***, в едно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1