Определение № 17722 от 24.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17722 гр. С., 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110122486 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Р. В. П.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Д. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. и против С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ..., за сумата от 802,22 лв. (осемстотин и два лева и двадесет и две стотинки), от която а) 663 лв.

(шестстотин шестдесет и три лева) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 98,53 лв. (деветдесет и осем лева и петдесет и три стотинки) - лихва за периода от 16.10.2020 г. до 29.03.2023 г., в) 40,69 лв. (четиридесет лева и шестдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,67 лв. (седем лева и шестдесет и седем стотинки) – лихва за периода от 16.07.2020 г. до 29.03.2023 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец август 2020 г. респ. месец май 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ....

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Р. П., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16839 от 10.05.2023 г., заявителят представя уточнителна молба. В същата се сочи, че предендирани от всеки един от двамата длъжници суми за обезщетение за забава са по 98,53 лв., а за стойността на услугата за дялово разпределение – по 49,27 лв. Същевременно общо претендираните суми за обезщетение за забава за съответно 98,53 лв. и 40,69 лв.

Ето защо, заявлението следва повторно да бъде оставено без движение като се укаже на ... да отстрани противоречията в искането, с което е сезиран съд.

1

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно заявлението на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против Д. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. и против С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 22486 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2