Решение № 1600 от 18.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1600 гр. Пловдив, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20235300502535 по описа за 2023 година Производството е въззивно и е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от „СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***против решение № 2886/23.06.2023 г., постановено по гр.д. № 14458/2022 година на Районен съд - Пловдив, ХХ гр. състав, което се обжалва в частта му, с която е осъден да заплати на „МКСВ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** сумата от 13 500.46 лв. - главница, представляваща сбор от цената на извършени превозни услуги, както следва – по фактура № ********** от 28.02.2022г. – сумата от 1343.20 лв., фактура № ***от 31.03.2022г. – сумата от 5408.52 лв., по фактура № ***от 29.04.2022г. – сумата от 2981.88 лв., по фактура № ***от 17.06.2022г. – сумата от 3766.86 лв., ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на подаване на исковата молба – 07.10.2022г. до окончателното им изплащане. Във въззивната жалба се поддържа оплакването, че решението на районния съд в обжалваната част е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено . Не търси разноски.

Въззиваемата страна „МК-СВ“ ЕООД чрез процесуалния му представител адв. С. Й. оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Намира решението на първоинстанционния съд в обжалваната част за правилно и законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено. Не търси 1 заплащането на разноски.

Пловдивският Окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК от лице, имащо право на жалба и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

При извършената служебна проверка на решението съобразно правомощията си по чл.269, изр. първо от ГПК съдът намери, че същото е валидно и допустимо. Предвид горното и съгласно чл.269, изр. второ от ГПК следва да бъде проверена правилността на решението по изложените във въззивната жалба доводи и при служебна проверка за допуснати нарушения на императивни материалноправни норми, като въззивният съд, като инстанция по същество, се произнесе по съществуващия между страните правен спор.

Съгласно нормата на чл. 372, ал.1 от ТЗ, т овародателят плаща възнаграждението при сключването на договора, освен ако е уговорено друго.

Ал.2 на същата разцпоредба предвижда, че ако възнаграждението не е платено от товародателя, то се плаща от получателя при приемане на товара.

Въз основа на събраните по делото доказателства първоинстанционният съд е приел за установеуно следното:

Предвид представените по делото товарителница № ***от 01.02.2022г., товарителница № ***от 03.02.2022г., товарителница № ****от 04.02.2022г., товарителница № ****от 05.02.2022г., товарителница № ****от 09.02.2022г., товарителница № ***от 10.02.2022г., товарителница № ***от 11.02.2022г., товарителница № ***от 12.02.2022г., товарителница № ***от 14.02.2022г., товарителница № ***от 15.02.2022г., товарителница № ***от 16.02.2022г., товарителница № ***от 17.02.2022г., товарителница № ***от 18.02.2022г. и товарителница № ***от 22.02.2022г., всички с изпращач „СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД и превозвач „МК-СВ“ ЕООД, като и предвид представената по делото е фактура № ********** от 28.02.2022г., с доставчик „МК-СВ“ ЕООД и получател СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД на стойност 6343.20 лв. с ДДС, с отразени наименование на стоката/услугата – превоз на фракция и работа на машиносмяна, представена фактура № ***от 31.03.2022г., с доставчик „МК-СВ“ ЕООД и получател СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД на стойност 5408.52 лв. с ДДС, с отразени наименование на стоката/услугата – превоз на фракция и работа на машиносмяна; предвид товарителница № ***от 15.03.2022г., товарителница № ***от 16.03.2022г., товарителница № ***от 17.03.2022г., товарителница от 18.03.2022г., товарителница № ***от 19.03.2022г., товарителница от 21.03.2022г., товарителница № ***от 24.03.2022г., товарителница № ***от 25.03.2022г., всички с изпращач „СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД и превозвач „МК-СВ“ ЕООД, фактура № ***от 29.04.2022г., с доставчик „МК-СВ“ ЕООД и получател СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД на стойност 2981.88 лв. с ДДС, с отразени наименование на 2 стоката/услугата – превоз на фракция; предвид товарителница № ***от 04.04.2022г., товарителница № ***от 27.04.2022г., товарителница № ***от 28.04.2022г., товарителница № ***от 29.04.2022г., всички с изпращач „СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД и превозвач „МК-СВ“ ЕООД и фактура № ***от 17.06.2022г., с доставчик „МК-СВ“ ЕООД и получател СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД на стойност 3766.86 лв. с ДДС, с отразени наименование на стоката/услугата – превоз на фракция и превоз на строителни отпадъци; предвид товарителница № ***от 03.05.2022г., товарителница № ***от 20.05.2022г., товарителница № ***от 23.05.2022г., товарителница № ***от 24.05.2022г., товарителница № ***от 25.05.2022г., всички с изпращач „СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД и превозвач „МК-СВ“ ЕООД, справка за задълженията на ответника на обща стойност 18500.46 лв., покана от 31.08.2022г. от ищеца, връчена на ответника, както и предвид заключение на вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза, според което описаните фактури са включени в счетоводството на „СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД и са включени в Дневниците за покупки по ДДС на дружеството, ползван данъчен кредит от ответника, ПРС е приел за установено по делото, че са налице търговски взаимоотношения между страните във връзка със сключен помежду им превозен договор, по което общото задължение на ответника е в размер на 18 500.46 лв., а на 06.12.2022г. същият е заплатил по банков път на ищеца единствено сумата от 5000 лв. Предвид така извършеното плащане ПРС е приел, че актуалното задължение на ответното дружество, което не е изпълнено, възлиза на сумата от 13 500.46 лв., като поради липсата на посочване по коя фактура е плащането, същото следва да се отчете по хронология и следва да се отнесе към най-старата фактура от ********** от 28.02.2022 г. Предвид тези изводи ПРС е уважил исковете като оснтователни до размера от 13 500.46 лв.

Посочените фактически констатации и правни изводи не се оспорват от жалбоподателя с въззивната му жалба. Единственото възражение, направено от негова страна в жалбата е, че е извършил и допълнителни плащания, които не са били взети предвид от районния съд. По делото обаче липсват доказателства да са били извършвани още плащания от ответника към ищеца във връзка с така описаните търговски взаимоотношения, като това благопрпиятно за него обстоятество следваше да се докаже от жалбоподателя - ответник. Ето защо съдът го приема за недоказано, поради което се приема, че дължима от ответника на ищеца е именно присъдената от първоинстанционния съд сума от 13 500.46 лв. Искът за заплащането и е основателен и следва да се уважи.

Решението на районният съд в обжалваната част е правилно и като такова ще се потвърди.

По тези съображения и на основание чл.272 от ГПК Съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА решение № 2886/23.06.2023 г., постановено по гр.д. № 14458/2022 година на Районен съд - Пловдив, ХХ гр. състав, в частта му, с която „СТРОЙЕЛИТ К“ ЕООД, ЕИК ***е осъден да заплати на „МКСВ“ ЕООД, ЕИК ***сумата от 13 500.46 лв. - главница, представляваща сбор от цената на извършени превозни услуги, както следва – по фактура № ********** от 28.02.2022г. – сумата от 1343.20 лв., фактура № ***от 31.03.2022г. – сумата от 5408.52 лв., по фактура № ***от 29.04.2022г. – сумата от 2981.88 лв., по фактура № ***от 17.06.2022г. – сумата от 3766.86 лв., ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на подаване на исковата молба – 07.10.2022г. до окончателното им изплащане.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4