Акт № 1993 от 11.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1993 гр. ....., 11.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ....., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20262230200178 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-....., редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият редовно призован не се явява, представлява. от адв. Д. Д. от АК- ....., надлежно упълномощен.

Частен Обвинител Г. Г., редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. Т. Р. от АК- ....., надлежно упълномощена.

Частен Обвинител С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК- ....., надлежно упълномощен.

Частен Обвинител И. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. С., надлежно упълномощен.

Свидетелите Д. Д. С. и В. К. Я. редовно призовани се явяват лично.

Свидетеля А. К. Г., не редовно призован, не се явява.

Свидетеля Ш. Х. Х., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Частен Обвинител Г. Г.:Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

1

Частен Обвинител С. А.:Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото е във фазата на съдебното следствие.

Съдът ПРЕМИНАВА към сваляне на самоличност на явилите се свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Д. С.- 38 г., български гражданин, без образование, не женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. К. Я.- 47 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия. съдът РАЗЯСНИ правата и задълженията на свидетелите по реда на чл.120 и чл. 122 от НПК и обстоятелствата по чл.121 от НПК.

Свидетеля С.: Разбирам правата и задълженията си.

Свидетеля Я.: Разбирам правата и задълженията си.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Я. от залата.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИД. Д. Д. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 08.04.2024г. бяхме първо на базата със И. и ......, И. каза на господина /посочи подсъдимия/ да угаси огъня, но подсъдимия каза „Няма страшно“. Ние с И. и ...... взехме камиона и тръгнахме. Ние бяхме в базата за да вземем камиона Форд Транзит, като камиона е на И.. Аз съм чичо на И.. Освен аз и И., там беше и брат ми ....... Този камион ни трябваше, този ден пълнихме вода. Пълнихме вода от сондата. Не си спомням кога я пълнихме водата. Когато отидохме на базата заварихме господина / посочва 2 подсъдимия/, който не знам как се казва. Той се намираше точно до мрежата на базата, във собствения си двор. Там нямаше никой друг, освен него. Аз не видях друг там. Той запали огън, И. отиде до него, ние не отидохме там, каза му да угаси огъня. Той палеше клечки. След това ние тръгнахме с камиона. До мрежата беше само той. И. сам отиде, аз не бях до него. Аз не го видях да пали огън, И. го видя. Чух И. да му казва, да угаси, подсъдимия каза „Няма страшно“. Нямаше половин час да сме там и тръгнахме. Ние тръгнахме за с.

....., оттам видяхме голям пушек от базата, виждаше се от село. След като видяхме пушека с И. и ......, тръгнахме към базата. Не се обадихме на никой и никой не се свърза с нас. Ние се сетихме, че базата гори, тъй като преди това видяхме, че той палеше огън. В село напълнихме вода в един бидон и тръгнахме към базата. Като отидохме видяхме, че базата гори. Подсъдимия беше там, той не правеше нищо. Брат ми Г. дойде там. Тя започна да гори, какво ще видиш. Когато отидохме пожарната беше там само. Пламъците бяха големи, имаше малко вятър. Когато отидохме в базата, никой не е разговарял с подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК.

Съдът намира, че искането е основателно и следва да го уважи.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл. 281, ал. 7 от НК, че прочетените показания от ДП могат да се ползват при постановяване на присъдата.

Адв. Д.: Давам съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие да се прочетат показанията на св.С..

Адв. Р.: Не възразявам да се прочетат.

Адв. С.: Не възразявам да се прочетат.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г. Г.: Да се прочетат.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. А.: Да се прочетат.

На основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, съдът ПРОЧЕТЕ показанията на свидетеля С., находящи се на л. 42 от ДП.

Свидетеля С. РАЗПИТАН КАЗА: Това, което прочетохте е вярно, сега си спомних.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи 3 свидетеля.

Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Адв. Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. А.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи. Да се освободи свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля С. от залата със съгласието на страните. в залата влиза св.Я.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИД. В. К. Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f5fe1412-1c7e-466b-af02-983c851d83fb