Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6 от 10.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 171/2024
Вид
Решение № 6
Подписан
10.01.2025
В сила
27.02.2025
Състав
Георги Драгостинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 25, ал. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 2, изречение последно · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 93, т. 4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Велико Търново, 10.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Търговско дело № 20244100900171 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на Ц. Н. М. против отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията от 31.10.2024 година да впише прекратяване на „Силвър Минчеви и сие“-СД, гр. Велико Търново.

Агенцията по вписванията, гр. София, се е възползвала от правото си по чл. 25, ал. 2, изречение последно, от ЗТРРЮЛНЦ да подаде отговор на жалбата. Изложила е доводи за неоснователността й по същество. Към заявлението за вписване не били приложени решение на общото събрание за прекратяване на дружеството, за избор на ликвидатор и за определяне на срок за ликвидационното производство. Дадените в тази насока указания заявителят не изпълнил. Претендира разноски.

Предвид липсата на документи по преписката, установяващи връчването на атакувания акт – приложената обратна разписка от известието за доставяне на постановлението на Агенцията по вписванията до жалбоподателката не е попълнена и подписана от адресата, съдът третира жалбата за срочно подадена, срокът за атакуване на отказа не е започнал да тече, и следва да се произнесе по същество.

Няма спор, че в „Силвър Минчеви и сие“-СД, гр. Велико Търново, членуват Ц.

Н. М. и И. Г. М.. Видно от приложеното удостоверение на Великотърновски районен съд за вписано приемане на наследство по опис, Иван Минчев е починал на 24.05.2022 година. Със заявление от 25.10.2024 година жалбоподателката е поискала вписване на прекратяването на събирателното дружество. Длъжностното лице е дало указания да се представят решение на общото събрание за прекратяване на дружеството, за избор на ликвидатор, за срок за 1 ликвидационното производство и нотариално заверено съгласие на ликвидатора. Няма спор, че указанията не са изпълнени.

За да откаже исканото вписване, Длъжностното лице по регистрацията е приело, че в законния срок заявителката не е изпълнила дадените указания.

Жалбата е основателна. Атакуваният отказ е постановен в нарушение на чл. 10 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл. 93, т. 4 от ТЗ. Прекратяването на събирателното дружество настъпва с факта на смъртта на съдружник, щом в дружествения договор не е предвидено друго. По делото няма спор, че подобно клауза – за продължаване на дружеството, въпреки смъртта на съдружник, дружественият договор не съдържа. Да се откаже вписване на настъпило прекратяване означава регистърът да остане недостоверен в грубо нарушение на чл. 10 от ЗТРРЮЛНЦ. Като е сторило именно това, Длъжностното лице по регистрацията е постановило неправилен акт, който следва да бъде отменен по реда на настоящото производство.

Доводите на Агенцията по вписванията са неоснователни. В казуса липсва каквото и да е место за указания, защото прекратяването на търговското дружество настъпва със смъртта на съдружник, а не по решение на корпоративния орган. Длъжностното лице по регистрацията има право да назначи ликвидатор, заради което е без значение, че заявителката ликвидатор не е посочила.

С оглед изхода на спора и правилата на чл. 78 от ГПК, Агенцията по вписванията няма право на разноски и такива не следва да й се присъждат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 25, ал. 4 и 5 от ГПК отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията № 20241025112640 от 31.10.2024 год., за вписване прекратяването на „Силвър Минчеви и сие“-СД, гр. Велико Търново, по жалбата на Ц. Н.

М., гр. В.Т., ул. „И. Д.“ № .., против Агенцията по вписванията, гр. София.

Указва на Агенцията по вписванията, по реда на чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, да извърши исканото вписване.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщението до жалбоподателя и Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2

3