Споразумение № 67 от 31.07.2020, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

Номер ...7

31.07.2020 г.

Районен съд – Сливница

Град Сливница

V-ти наказателен състав

На 31.07.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Мариана М. Маркова

Секретар: Галина Д. Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20201890200299 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Раденкова.

Обвиняемата М. Д. К. – редовно призована, се явява лично и с адв. А.В. – САК, упълномощен защитник на същата.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата М. Д. К. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

М.Д.К. - родена на 18.08.195... год. в гр. Ч.б. обл. П., с постоянен адрес: гр.С. бул.

„К.М.Л” №..... ет.2, с настоящ адрес: гр. С. обл. С. ул. „С.К.О.” № ..., б.б.а гражданка, с висше образование, омъжена, собственик и управител на „М.С. ООД-гр. С. неосъждана, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата М. Д. К. по чл. 55, чл. 91, чл. 9...-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемата М. Д. К. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от упълномощеният ми защитник - адв. А.В..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Раденкова: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемата М. Д. К. – адвокат А.В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемата, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А.В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата М. Д. К. : Поддържам казаното от упълномощения ми защитник.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.

381 от НПК, сключено между Румяна Раденкова – прокурор при Районна прокуратура – С. наблюдаващ производството по досъдебно производство № 5023 / 2020 год. по описа на РУ С. пр.пр. № 541 / 2020 г. по описа на РП-Сливница и адв. А.В. – САК – упълномощен защитник на обвиняемата М. Д. К. , със съгласието на обвиняемата М. Д. К. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381 ал. ... от НПК.

Прокурор Раденкова: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата М. Д. К. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата М. Д. К. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1.

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2.

Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда:

3.

Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4.

Съгласна ли сте с тези последици?