Присъда № 143 от 15.06.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 143 от 15.06.2023 г. по н.о.х.д. № 2561/2022 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

Районна прокуратура Пловдив е внесла в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Р.К. за това че на 05.12.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“, с рег.

№ ***, след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини /BZO/престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа внесеното обвинение, като счита, че същото е доказано с оглед събраните по делото доказателства. Относно размера на наказанията, които законът предвижда за престъплението, счита, че същите следва да бъдат определени при баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства поради липсата на каквато и да е самокритичност от страна на подсъдимия за извършеното.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. И.М. изразява становище за недоказаност на обвинението и моли подзащитният му да бъде оправдан. Излага подробни съображения за недоказаност на обвинителната теза, за липса на вина у подсъдимия.

В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума подсъдимият се присъединява към казаното от своя защитник. Същият не се признава за виновен, моли да бъде оправдан.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Подсъдимият Н.Р.К. е роден на *** в гр. ***, живущ в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ – ***, неосъждан.

Подсъдимият Н.К. бил правоспособен водач на МПС, с категории „АМ“, „В1“ и „В“. На 05.12.2020 г. около 07,45 часа подсъдимият К. управлявал в гр.

Пловдив, моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“, с рег. № ***. Движейки се с описаното моторно превозно средство по ул. „Васил Левски“ в гр. Пловдив, в посока юг – север, до № 68, по посоченото време подсъдимият К. бил спрян за проверка от свидетелите В.Д. и Ч.Д. – *** при 03 РУ на МВР гр. Пловдив, които изпълнявали служебните си задължения. Свидетелите Д. и Д. установили самоличността на водача, а именно подсъдимият Н.Р.К., ЕГН **********, който пътувал сам в автомобила. По време на извършване на проверката полицейските служители Д. и Д. забелязали специфичен блясък в очите на подсъдимия К., както и това, че водачът е видимо притеснен от извършваната му проверка. Свидетелите Д. и Д. попитали подсъдимия К. дали е употребил алкохол и наркотични вещества. Първоначално подсъдимият К. отговорил отрицателно. Свидетелите 1

Д. и Д. отвели подс. К. в сградата на 03 РУ на МВР гр. Пловдив. Още при пристигането им в сградата на полицейското управление, подс. К. заявил на свидетелите Д. и Д., че до полунощ на 04.12.2020 г. е употребил алкохол – 4 чаши с уиски. На подсъдимия К. била извършена проверка за наличие на алкохол в издишания от него въздух с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с № ARDМ 0247, който отчел положителен резултат – 1,08 промила. За така установеното нарушение на подс. К. бил съставен АУАН серия АA, № 946798/05.12.2020г., който бил подписан от подсъдимия без възражения. Бил издаден талон за изследване № 074580. Подс. К. бил тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ сер. № ARKF -0023 и фабр. номер на касета за изследване ARNK – 0643, което отчело положителен резултат – употреба на бензодиазепини /BZO/. За установеното в хода на проверката на подс. К. бил съставен АУАН серия АA № 946799, в който подсъдимият вписал, че не е използвал наркотични вещества. На подс.

К. бил издаден талон за медицинско изследване № 074581 и същият бил съпроводен до УМБАЛ „Пловдив“ АД в гр. Пловдив, където отказал да даде кръвна проба и урина за извършване на изследване за наличие на наркотични вещества и алкохол. Със заповед за задържане на лице от 05.12.202 0 г. на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, подс. Н.К. бил задържан за срок до 24 часа в помещение за временно задържане в 03 РУ на МВР гр. Пловдив.

Бензодиазепинът /BZO/ е включен в Приложение № 3 към чл. 3, т. 3, Списък ІІІ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като рисково вещество.

В хода на разследването по искане на защитника на подсъдимия била назначена и изготвена техническа, фармакологична и химична експертиза, от чието заключение се установило, че е възможно техническото средство Дрегер „Drug Test 5000“ да даде положителен резултат за бензодиазепини при прием на лекарствения продукт Клонарекс табл. 2 мг.

Назначена е и е изготвена и комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на подс. К., от чието заключение се установява, че Н.Р.К. е психично здрав и не се води на диспансерно наблюдение в ЦПЗ – Пловдив. Към момента на деянието К. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Вещите лица са посочили още, че К. може да участва в наказателното производство.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитаните в хода на досъдебното производство и пред съда свидетели – В.Е.Д., Ч.В.Д., О.А.А., Б.С.Д., Я.И.И., М.А.К., Р.А.К., К., обяснения на подсъдимия /частично/, акт за установяване на административно нарушение № 946798 от 05.12.2020 г./копие/, акт за установяване на административно нарушение № 946799 от 05.12.2020 г./копие/, информация от 03 РУ Пловдив относно правомощията на служителите В.Д. и Ч.Д. да извършват проверка по Закона за движение по пътищата, информация от 03 РУ Пловдив относно 2 техническите характеристики на техническо средство Drug Test 5000, извлечение от книга за пропускателния режим в сградата на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 05.12.2020 г., талон за медицинско изследване от 05.12.2020 г., амбулаторен лист за преглед на пациент от 05.12.2020 г., справка за съдимост, характеристична справка, както и въз основа на изготвената в хода на досъдебното производство комплексна техническа, фармакологична и химична експертиза, комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.

Установява се от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство и пред съда свидетели В.Е.Д.,Ч.В. Д., че на 05.12.2020 г. подсъдимият Н.К. е бил спрян за проверка в гр. Пловдив, като състоянието му давало признаци на водач, употребил алкохол или наркотични вещества предвид специфичния блясък в очите, които имал.

Първоначално водачът бил изпробван за употреба на алкохол, като дрегерът отчел резултат 1,08 промила алкохол, а след това и за употреба на наркотични вещества с техническо средство Drug Test 5000, като пробата показала също положителен резултат за бензодиазепин.

При разговор с водача същият съобщил, че е употребил алкохол - четири чаши уиски, като отрекъл да е употребил наркотични вещества, като след проверката с техническо средство за употреба на наркотични вещества същият отказал да му се извърши кръвна проба, поради което били отчетени резултатите от техническото средство.

В съответствие с показанията на двамата свидетели за извършените от тях действия, отчетените резултати са съставените акт за установяване на административно нарушение № 946798 от 05.12.2020 г./копие/, акт за установяване на административно нарушение № 946799 от 05.12.2020 г./копие/, талон за медицинско изследване от 05.12.2020 г., амбулаторен лист за преглед на пациент от 05.12.2020 г.

От постъпилата по делото и изискана служебно от съда справка от 03 РУ при ОД на МВР Пловдив вх.№ 92330-11/17.11.2022 г. се установява, че към процесната дата 05.12.2020 г. св. Ч.Д. е бил оправомощен съгласно Заповед №317з-5484/02.07.2020 г. да извършва проверки за нарушения по Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

От показанията на св. В.Д. и Ч.Д. се установява, че проверката с техническото средство е извършена от св. Д.. В тази връзка св. Д. уточнява, че индивидуалзиращите данни на плика, съдържащ касетата, находяща се в кориците на досъдебното производство, с данни ЗМ 682 са изписани именно от св. Д..

Не може да се приеме, че проверката е извършена от лице, което не е имало правомощия да борави с техническо средство, с което са отчетени резултатите от наркотичното вещество, предвид отразеното в протокола, че проверката е извършена от св. Д.. Съставянето на протокола от проверката с 3 данни за състоянието на проверявания водач и начина му на поведение може да се извърши и от друг служител, различен от лицето, оправомощено да борави с техническото средство.

Безспорно е предвид показанията на двамата свидетели, както и от постъпилата информация от 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, че лицето, което е компетентно да задейства машината и да провери резултата от техническото средство е бил св. Д., който е извършил именно това -включване на устройството, отчитане на резултатите от касетата, проследяване на изписването на данните върху касетата, отразяване на резултатите върху касетата.

В показанията си пред съда св. О.А.А., чиито имена са отразени в протокола за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 05.12.2020 г. под позиция „свидетел на отказа” на проверявания /в случая с оглед допълнителните материали от проверката , а именно : талон за медицинско изследване, амб. лист за преглед на пациент, се има предвид отказ за извършване на кръвна проба, а не отказ от проверка за отразяване на състоянието му – начин на поведение по време на проверката/ разяснява, принципните положения относно лицата, които имат право да извършат проверката, но не внася съмнение в това, че св. Д. е имал такива правомощия предвид постъпилата информация за издадена Заповед, както и показанията на св. Д. и Д. относно работата с устройството , отчитане на резултатите, а и предвид отбелязаното от двамата свидетели Д. и Д., че индивидуализиращите данни на касетата, отчела резултатите на проверявания водач, са поставени именно от св.Д..

В хода на съдебното следствие е проверено и това дали именно с техническото средство, отчело наличие на наркотично вещество у подсъдимия, е била извършена проверката на процесната дата.

Установи се от постъпилата информация от 03 РУ при ОД на МВР Пловдив вх.№ 45822/18.05.2023 г.и вх.№ 50349/01.06.2023 г., че подсъдимият Н.К. на дата 05.12.2020 г. около 08:03 ч. е изследван с Drug Test 5000 сер. № ARKF -0023 и номер на касета за изследване ARNK -0643 под тестов номер 100 като в тази връзка е и приложеното извлечение от книга за пропускателния режим в сградата на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив от дата 05.12.2020 г., съгласно което същият е влязъл в сградата на районното управление в 07.50 ч. на същата дата.

Разликата между отразеното в съставения акт за установяване на административно нарушение № 946799 от 05.12.2020 г., копие от който е приложен в материалите от досъдебното производство, възпроизведено и във внесения в съда обвинителен акт относно Drug Test 5000 се дължи единствено на това, че сер. № на техн. средство е ARKF -0023, а номера на касетата е ARNK -0643. Но и тази разлика предвид постъпилата информация относно часа на влизане на подсъдимия в районното, поредния номер на касетата , часа на отчитане на резултатите от техническото средство, сочат, че техническото 4 средство, с което е извършена проверката е било едно и също, а именно Drug Test 5000 сер. № ARKF -0023 ARKF -0023. Уточненията относно техническото средство и касетата бяха преодолени по пътя на изменение на обвинението по реда на чл. 287 от НПК в коментираната част, допуснато от съда, предвид наличие на основанията за това.

Поради съответствието на показанията на св. Д. и Д. с изготвените от тях документи и резултатите от техническото средство съдът дава вяра на същите като ги оценя като обективни, всестранни и пълни относно обстоятелствата, при които е извършена проверката, предприетите действия и отчетените резултати.

Предвид информацията, постъпила от 03 РУ при ОД на МВР Пловдив и показанията на двамата свидетели Д. и Д., се установява, че на процесната дата подсъдимият К. е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество, спадащо към групата на бензодиазепините, което е установено с Drug Test 5000 с № ARKF -0023 и номер на касетата е ARNK -0643.