Акт от 13.12.2022, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Сандански, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Иван Й. Филчев при участието на секретаря Мария Ил. Малинска като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20221250200345 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Е. Т. К. с ЕГН********** и постоянен адрес в град ******, улица "******" №****** против Наказателно постановление /НП/ № 22-0339-000263 от 08.04.2022 г. на Началник РУ ******, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП са наложени административно наказание "Глоба" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и административно наказание "Лишаване от право да управлява МПС " за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на НП. Излагат се доводи за неправилно и непълно установена фактическа обстановка, която възпрепятства преценката за деянието от субективна страна. Твърди се липса на умисъл при извършване на нарушението.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

За административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован и за ТО Сандански, уведомени по реда на чл. 62, ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 01.12.2021 г., свидетелите К. и П. – служители в РУ ****** - изпълнявали служебните си задължение по контрол за безопасност на движението в района на град ******. Около 16.51 часа спрели за проверка лек автомобил марка и модел „******“ с рег. №******, движещ се по улица „****** в посока улица „******“. Извършили проверка по документи и чрез справка с ОДЧ ****** и установили, че водач на автомобила е жалбоподателя К..

Било установено също така, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 1 основание чл.143, ал.10 от ЗДвП – липса на валидна застраховка „ГО“, че липсва валидна застраховка ГО и преминат ГТП. Полицейските служители установили още, че водачът не носи в себе си СРМПС част втора и контролен талон към СУМПС. Предвид констатираните нарушения били съставени три броя АУАН. Конкретно свидетеля К. съставил АУАН серия GA №451414, в който отразил управление от страна на жалбоподателя К. на МПС – лек автомобил марка и модел „******“ с рег. №******, по улица „Хр******“ в посока улица „******а“ в град ******, като автомобилът е с прекратена регистрация от 19.10.2021г. на основание чл.143, ал.10 от ЗдВП – липса на валидна застраховка „ГО“. Отразил също така, че автомобилът не е преминал ГТП, както и че водачът не носи в себе си СРМПС част втора и КТ към СУМПС. Квалифицирал нарушенията като такива на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на чл.147, ал.1 от ЗДвП, на чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП.

Водачът К. подписал АУАН без възражения, не депозирал такива и в предвидения тридневен срок.

Предвид установеното управление на автомобил с прекратена регистрация било образувано ДП №339ЗМ-16/2022г. по описа на РУ ******и. След провеждане на досъдебно производство, с Постановление от 06.04.2022г. наблюдаващият производството прокурор го прекратил, като приел, че е налице малозначителен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК и прекратил наказателното производство, като изпратил материалите на АНО за ангажиране на административно наказателна отговорност. Въз основа на материалите по преписката, постановлението на ТО Сандански и съставения АУАН на 08.04.2022 г. АНО издал НП, предмет на настоящата въззивна проверка.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства гласни и писмени доказателства, а именно – показанията на свидетелите К. и П.в, които съдът кредитира изцяло, тъй като се подкрепят от събраните писмени доказателства – материалите по прекратеното наказателно производство, преписката по АНП, включваща АУАН, НП, заповед.

Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок от надлежна страна – ФЛ спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник РУ ****** съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи. НП е издадено на основание постановление на ТО ****** за прекратяване на наказателно производство. АУАН който е приложен по делото и установява релевантните обстоятелства – а именно дата и място на управление на автомобила, водач на автомобила, установени нарушения - също е съставен от компетентен орган – младши автоконтрольор, оправомощен съгласно цитираната по-горе заповед. АУАН е съставен в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.

Незаконосъобразно обаче се явява издаденото НП. Същото е издадено на основание постановление за прекратяване на наказателно производство, което не е влязло в сила.

Постановлението на прокурор от ТО ******и при РП ****** за прекратяване на наказателното производство е от дата 06.04.2022г., като същото подлежи на обжалване в седмодневен срок получаването му от всяка една от страните. Атакуваното НП от своя страна е издадено на 08.04.2022г. – само два дни след акта за прекратяване на наказателно производство и преди същият да е влязъл в сила – т.е. НП е издадено при висящо наказателно производство и със същото е ангажирана административно наказателна отговорност за деяние, което е предмет – все още – на наказателно преследване….

2

Предвид гореизложеното съдът намира, че НП е издадено в нарушение на процесуалните норми – чл.33, ал.1 от ЗАНН.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.3, т.2, вр. с ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 22-0339-000263 от 08.04.2022 г. на Началник РУ ******и, с което на Е. Т. К. с ЕГН********** и постоянен адрес в град******, улица "******н" №****** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени административно наказание "Глоба" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и административно наказание "Лишаване от право да управлява МПС " за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд Благоевград в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че решението и мотивите са изготвени.

След влизане в сила на Решението материалите по ДП №339ЗМ-16/2022г. по описа на РУ Сандански да се върнат на ТО Сандански към РП Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3