Определение № 25834 от 13.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44506/2024
- Вид
- Определение № 25834
- Подписан
- 13.06.2025
- Състав
- МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 55, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 146, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25834 гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20241110144506 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В молба с вх. № 179316/22.05.2025 г. ответникът "К" ЕАД е отправило искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Молителят твърди по подробни изложени доводи в този смисъл, че присъденото в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение било прекомерно.
В срока за отговор по молбата е постъпило становище от ищеца В. С. С., в което се твърди, че отправеното искане било неоснователно и като Т.а следвало да бъде оставено без уважение.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално легитимирана страни и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.
По същество е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 8131 от 07.05.2025 г., постановено по гр. д. № 44506/2024 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е прогласена за нищожна, на основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП и чл. 19, ал. 4 ЗПК, клауза за заплащане на такса за експресно разглеждане по Договор за потребителски кредит от разстояние № OL********, сключен на 30.11.2023 г. между страните по делото, като ответникът е осъден да заплати на ищеца, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 46,89, представляваща платена при липса на основание от В. С. С. в полза на "К" ЕООД такса за експресно разглеждане по 1
Договор за потребителски кредит от разстояние № OL********, сключен на 30.11.2023 г., ведно със законната лихва от 18.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 50,00 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща сторени в хода на първоинстанционното производство разноски за платена държавна такса. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. в полза на процесуалния представител на ищеца е присъдена сумата от 480,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие.
Съдът намира, че не са налице основания за изменение на постановеното решение в частта за разноските. В разглеждания случай присъденото адвокатско възнаграждение за процесуално представителство е съответно на минималния размер, определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като са съобразени още фактическата и правна сложност на делото, осъществените от процесуалния представител по делото действия и материалния интерес по делото. Поради изложеното, искането на ответника за изменение на постановеното решение в частта за разноските се явява неоснователно и като Т.а следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 179316/22.05.2025 г., подадена от "К" ЕАД, за изменение в частта за разноските на Решение № 8131/07.05.2025 г., постановено по гр. д. № 44506/2024 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2