Решение № 1025 от 18.09.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1025 гр. Кюстендил, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520102854 по описа за 2025 година

Делото е образувано по молба на Д. Б. И. – социален работник, с ЕГН **********, л.к. № *** от **.**.*** г. изд. от МВР – гр. Кюстендил, с адрес: с. ***, община ***, област ***, ул. „***“ № ** настойник на Е. М. Т., ЕГН:**********, поставена под пълно запрещение.

С молбата се иска от съда да й разреши, в качеството на настойник, да преведе по сметка на Община Кюстендил сумата в размер на 308,92 лв. /триста и осем лева и деветдесет и две стотинки/ лв. за покриване на разликата до реалната издръжка на Е.

М. Т., ЕГН:********** за месец 07.2025г. / 153,61 лв./ и за м.08.2025г. /155,31 лв./ от влога по личната й банкова сметка.

Към молбата са приложени писмени доказателства: Решение на КОС за поставяне под пълно запрещение; Решение на КРС за настаняване на лицето в ЦНСТПЛУИ; Удостоверение № 74-00-3077/21.08.2025 г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Кюстендил, мнение на настойническият съвет, извлечение от банкова сметка и копие от лична карта.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

С влязло в сила решение на КОС, постановено по гр.д. № 238/2024 г. Е. М. Т., ЕГН:********** е поставена под пълно запрещение.

Видно от приложеното по делото удостоверение с рег. 74-00-3077/21.08.2025 г., издадено от органа по настойничество и попечителство при Община Кюстендил е, че за настойник на Е. М. Т., ЕГН:**********, поставена под пълно запрещение, е назначена Д. Б. И..

С влязло в сила решение на КРС лицето е настанено в ЦНСТПЛУИ „Кокиче“, с.

Вратца, общ. Кюстендил.

1

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „БАНКА ДСК“ – АД гр.

Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 500,00 лв., а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

Останалите доказателства не променят крайните изводи на съда, поради което не е необходимо подробното им обсъждане.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал.2 от СК, правилата на чл. 164 и чл. 165, ал.2 и ал. 4 се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл. 165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал.3 и ал.4, изречение първо то СК. Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. По силата на чл. 130, ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районен съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В случая лицето под настойничество е настанено в специализирана институция, като в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 500,00 лева. От приложените справки е видно, че дължи за досъбиране сумата посочена в молбата, които разходи безспорно са от вида посочен в § 1а (Нов – ДВ, бр. 54 от 2006 г.) от Тарифата, а именно: месечни разходи за храна, постелен инвентар и облекло, перилни и хигиенни материали, разходи за разнасяне на храната, както и съответната част от общите разходи за електрическа и топлинна енергия, вода, канализация и битови отпадъци, намалени с даренията и завещанията от местни и чуждестранни физически и юридически лица.

При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставеното под пълно запрещение лице да бъде разрешен превод на горепосочената сума от банковата му сметка, тъй като сумата се дължи с оглед предоставяне на социални услуги, които настаненото лице ползва.

Горното налага извод, че постъпилата молба е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл. 165 ал. 4 СК във връзка с чл. 130 ал. 3 СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Д. Б. И. – социален работник, с ЕГН **********, л.к. № *** от **.**.*** г. изд. от МВР – гр. Кюстендил, с адрес: с. ***, община ***, област ***, ул.

„***“ № **, действаща в качеството си на настойник на Е. М. Т., ЕГН:**********, поставена под пълно запрещение, с влязло в сила решение на КОС, постановено по гр.д. № 238/2024 г., да разпореди сумата от 308,92 /триста и осем лева и деветдесет и две стотинки/ лв., необходима за покриване на разликата до реалната издръжка на Е.

2

М. Т., ЕГН:********** за месец 07.2025 г. /153,61 лв./ и месец 08.2025 год. /155,31 лв./ от личната банкова сметка № *** при „Банка ДСК” – гр. Кюстендил на Е. М. Т., ЕГН:**********, която сума да бъде преведена по следната сметка на Община Кюстендил – ***.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3