Решение № 585 от 25.07.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 585 гр. Бургас, 25.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д....А като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20252120202607 по описа за 2025 година

Производството е образувано във връзка с Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейския служител Л... Г.ев Б.... на Г. И. И., ЕГН **********.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично и се извинява за постъпката си.

Районна прокуратура - Бургас, редовно уведомена по телефона, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число и показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел - Б.... С...., и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Г. И. И., ЕГН **********, е от гр. А....., ул. П...............

На 24.07.2025 г., около 12:20 ч, в гр. С....., на къмпинг З...., в заведение З...., извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на закани и заплахи за саморазправа „Ще те пречакам и ще те претрепя“, спрямо Б.... С...., като отправил и обидни реплики „Ще ти еба майката“, спрямо колежката си П.... Х....., в присъствието на клиенти на заведението. На нарушителя е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от 24.07.2025 г. за това, че е извършил непристойни действия, на публично място, с което е нарушил обществения ред съгласно УБДХ.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите - П....

Х....., Б.... С...., К.... Д...., Д.... Г..... и К..... М..... Изложените свидетелски показания са логични, безпротиворечиви и последователни, т.е. цялата доказателствена съвкупност по 1 делото е еднопосочна.

На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 от НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

Нарушителят безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява. Със своето поведение е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването, деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината - нарушителя е съзнавал нейния общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.

Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в размер близък до минималния, а именно в размер на 200 л.....

Мотивиран от гореизложените съображения, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Г. И. И., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2025 г., около 12:20 ч., в гр. С....., на къмпинг „З....“, в заведение „З....“, извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на закани и заплахи за саморазправа „Ще те пречакам и ще те претрепя“, спрямо Б.... С...., като отправил и обидни реплики „Ще ти еба майката“, спрямо колежката си П.... Х....., в присъствието на клиенти на заведението, нарушавайки обществения ред и е изразил явно неуважение към обществото - проява на дребно 2 хулиганство, като на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Бургас в срок до 24 часа, считано от днес, на основание чл. 7, ал. 1 от УБДХ, като в случай на жалба, съдът насрочва делото за 28.07.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3