Решение № 2305 от 04.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2305 гр. София, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Гюлсевер Сали при участието на секретаря Виктория Ив. Т. като разгледа докладваното от Нели С. Маринова Въззивно гражданско дело № 20221100504443 по описа за 2022 година

Производството по реда на чл. 258 – 273 ГПК.

С решение № 1312/21.02.2022 г., постановено по гр. д. № 47631/21 г. по описа на СРС, 125 състав, е признато за установено по предявения от П. Г. П. срещу „Софийска вода“ АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че П. Г. П. не дължи на „Софийска вода АД сумата от 5811,09 лв. – вземане на ответника за питейна вода по фактура № 0104904821/19.04.2021 г., съставляващо „общо потребление“ в размер на 2057,352 куб. м. по договорна сметка: 2000005908, клиентски номер:

1002010565, открит за имот с адрес: гр. София, Център, Възраждане, ул. ****, и титуляр П. Г. П., като е отхвърлен искът за сумата от 25,42 лв. – вземане на ответника за питейна вода по фактура

№

0104904821/19.04.2021 г., съставляваща „реално потребление“ в размер на 9 куб. м. по договорна сметка: 2000005908, клиентски номер: 1002010565, открит за имот с адрес: гр. София, Център, Възраждане, ул. ****, и титуляр П.

Г. П.. С решението „Софийска вода“ АД е осъдена да заплати на П. Г. П. сторените по делото разноски в размер на 235,85 лв., а на адв. Н.И.И. от САК сумата от 621,83 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за 1 осъществено процесуално представителсто на ищеца П. Г. П., на основание чл. 38, ал. 2 ЗА. С решението П. Г. П. е осъден да заплати на „Софийска вода“ АД сторените по делото разноски в размер на 2,18 лв.

Подадена е въззивна жалба от „Софийска вода“ АД срещу решение № 1312/21.02.2022 г., постановено по гр. д. № 47631/21 г. по описа на СРС, 125 състав, в частта, в която предявеният отрицателен установителен иск е уважен. Твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Посочва, че неправилно е прието, че сумите за общо потребление, отчетени от общия водомер, следва да се разпределят между отделните потребители, присъединени чрез едно общо водомерн отклонение към уличната водопроводна мрежа, чрез умножение на индивидуалното потребление на всеки потребител за съответния период с един и същи коефициент, който коефициент се явява съотношението между общото потребление и сбора от индивидуалните водомери на всички потребители. Твърди, че разликата между общото количество В и К услуги, измерено по общия водомер, монтиран на водопроводното отклонение, с което потребителите са присъединени към водопроводната система, и количеството В и К услуги, отчетено за всеки един от потребителите, съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 2, т. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни системи се разпределя пропорционално на отчетените по индивидуалните водомери количества и начислените служебно данни по т. 2. Поддържа, че с оглед регламентирания начин за разпределение на общото количество В и К услуги за съответния период определящо е единствено отчетеното количество В и К услуги по индивидуалния водомер на съответния потребител за същия период, като въз основа на него се определя пропорционално индивидуалния му дял от общото потребление. Посочва, че нито в Наредба № 4/14.09.2004 г., нито в Общите условия на „Софийска вода“ АД, е въведено изискване за умножение на индивидуалното потребление на всеки потребител с един и същи коефициент, поради което неправилно съдът е приел, че ответникът е следвало да установи дали това изчисление е извършено за всички потребители, които се отчитат по общия водомер. Поддържа, че от събраните по делото доказателства се установява, че В и К услугите, доставени за 2 периода, обективиран в процесната фактура, до всички съществуващи индивидуални партиди на потребителите в процесния имот, са отчетени, респ. начислени съобразно чл. 39, ал. 2, т. 1 /реален отчет или самоотчет на индивидуалните водомери/ или т. 2 /за потребителите, чиито индивидуални водомери не са отчетени в срока по т. 1 или не са подадени самоотчети, се определят служебно данни, равни на средния месечен разход от последните два редовни самоотчета/. Твърди, че ответното дружество е спазило изискванията на Наредба № 4/14.09.2004 г. за отчет на общия водомер и количествата В и К услуги по индивидуалните партиди, поради което количеството „общо потребление“, отчетено по общия водомер, е разпределено съгласно чл. 39, ал. 2, т. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. пропорционално на количествата В и К услуги, отчетени за всяка една от индивидуалните партиди на потребителите, присъединени към водоснабдителната мрежа чрез общо водопроводно отклонение. Поддържа, че от събраните по делото писмени доказателства се установява изправността и метрологичната годност на общия водомер за имота и на индивидуалните водомери на ищеца, реалния им отчет, както и разпределението на количеството „общо потребление“ по индивидуалната партида на ищеца и начисляването на отчетените количества за исковия период в процесната фактура. Твърди, че данните, съдържащи се в тях, се потвърждават от заключението на съдебно – техническата експертиза, поради което следва да се приеме, че сумата по процесната фактура е начислена правилно, при спазване на реда и условията, посочени в чл. 30 и чл. 39 от Наредба № 4/14.09.2004 г., респ. чл. 22 и чл. 25 от Общите условия на ответното дружество. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени решението в обжалваната част, и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли изцяло предявения отрицателен установителен иск. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Въззиваемият – П. Г. П. е подал отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Твърди, че съдът правилно е приел, че ответникът не е доказал при условията на пълно и главно доказване основанието, на което е начислена процесната сума. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като взе предвид доводите на страните, и 3 като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Ищецът П. Г. П. твърди, че след посещение в офис на ответното дружество „Софийска вода“ АД е установил, че на негово име е издадена фактура № 0104904821/19.04.2021 г. за сумата от 5836,51 лв. по клиентски № 1002010565 за предоставени В и К услуги за имот, находящ се в гр. София, ул. ****. Поддържа, че не дължи процесната сума поради липсата на установена облигационна връзка между страните, тъй като не е собственик или вещен ползвател, както и че няма качеството ползвател по облигационно правоотношение. Твърди, че процесната сума не се дължи и поради недоставена и неотговаряща на българските държавни стандарти и нормативни изисквания услуга, която не е измерена съгласно действащата нормативна уредба, и не е потребена от ищеца. Поддържа, че уредите, които се ползват за отчет, не са изрядни и не са преминали необходимите метеорологични проверки и сертификати. Твърди, че сумата е и погасена по давност. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 5836,51 лв. за предоставени В и К услуги по фактура № 0104904821/19.04.2021 г. по партида с клиентски № 1002010565 за имот, находящ се в гр. София, ул. ****. Претендира разноски.

Ответникът „Софийска вода“ АД оспорва иска като неоснователен.

Твърди, че от запис № 2 от представената електронна справка по лице за ищеца, включваща информация относно вписванията на сделки и актове с недвижими имоти в Службата по вписванията – София, се установява, че ищецът е придобил процесния имот чрез покупко – продажба на 13.12.2001 г., като на 28.11.2019 г. го е дарил на трето лице, като е запазил пожизнено правото на ползване върху имота. Посочва, че в подкрепа на данните, съдържащи се в справката, е и заявление с вх. № О/Ж – 884/05.07.2021 г., в което ищецът е посочил, че живее на адреса на имота със семейството на дъщеря си, и е титуляр на партидата, открита за имота с клиентски № 1002010565. Поддържа, че именно в качеството на потребител на В и К услуги, респ. на титуляр на партида с клиентски № 1002010565, открита за 4 процесния имот, на името на ищеца е издадена фактура № 0104904821/19.04.2021 г. за сумата от 5836,51 лв., като основание за начисляването на процесната сума и издаване на фактурата са доставените и потребени в имота В и К услуги за периодите на консумация, фигуриращи на стр. 2 от фактурата, заедно с индивидуалния му дял от общото потребление на вода за тези периоди, измерено от общия/приходен водомер, монтиран на водопроводното отклонение, с което сградата, в която се намира жилището на ищеца, е присъединена към уличната водопроводна мрежа. Оспорва като неоснователни твърденията на ищеца, че липсва законово основние за начисляване на сумите; че същите са начислени въз основа на показанията на несертифицирано средство за търговско измерване и че водоснабдителното дружество не е извършило доставка на В и К услуги до имота, възлизащи на претендираната във фактурата стойност. Поддържа, че В и К операторът е изпълнил нормативно регламентираните си задължения, предвидени в чл.

6, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г., за доставка на В и К услугите до границата с вътрешната /площадкова, дворна/ водоснабдителна мрежа на потребителите, чието количество съобразно чл. 22 от ОУ и чл. 30 от Наредба № 4/14.09.2004 г. дружеството измерва по общия водомер, монтиран на водопроводното отклонение, за който е открит клиентски № 1002010552.

Твърди, че на основание чл. 25, ал. 2 от ОУ ответното дружество правилно е разпределило изразходваното количество питейна вода, включително и за периода, включен в процесната фактура. Моли за отхвърляне на иска.

Претендира разноски.

От представената електронна справка за лице за вписвания, отбелязвания и заличавания в Службата по вписванията – София за периода от 01.01.1998 г. до 08.10.2021 г. се установява, че ищецът е придобил процесния имот чрез покупко – продажба на 13.12.2001 г., като на 28.11.2019 г. го е дарил на трето лице, и е запазил пожизнено правото на ползване върху имота.

По делото е представено като докзателство и заявление с вх. № О/Ж – 884/05.07.2021 г. от ищеца до ответното дружество, в което ищецът посочва, че живее на адреса на имота със семейството на дъщеря си, както и че е титуляр на партидата, открита за имота с клиентски № 1002010565.

Видно от приемо – предавателен протокол № 0608105/18.04.2019 г., 5 подписан от титуляра на партидата П. Г. П., на

18.04.2019 г. в процесния имот е извършена подмяна на стария индивидуален водомер, монтаж и пломбиране на 1 бр. нов индивидуален водомер, отчитащ доставената до апартамента вода, с фабричен № 000954 /пломбиран с пломба № 1878842/, с нулеви показания и с метрологична проверка, извършена през 2019 г. /със срок на валидност до 2029 г./.

От представения като доказателство по делото контролен лист №

0261209/29.01.2021 г. се установява, че на 29.01.2021 г. служители на ответното дружество са извършили проверка на общия водомер, находящ се на адреса на процесния имот, при която е извършен и реален отчет на общия водомер и на индивидуалните водомери на отделните потребители.

Констатирано е, че водомерът върти непрекъснато, като при спиране на спирателния кран към вътрешната къща – водомерът спира да върти.

Посочено е, че е вероятен теч към вътрешната къща или трасето към тях. В контролния лист са вписани отчетените на 29.01.2021 г. реални показания на общия водомер с фабричен № 1721083918, които са в размер на 04578 куб. м.

Към контролния лист е приложен списък на потребителите с обекти в имота, чиито индивидуални водомери са отчетени на 29.01.2021 г., като от същия се установява, че показанията на индивидуалния водомер, отчитащ доставената вода в имота на ищеца към 29.01.2021 г., е