Определение № 19115 от 28.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19115 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. Х. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х. Гражданско дело № 20221110140595 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по молба с вх. № 158075/28.07.2022 г., с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от В. Р. ХР., с която търси защита от домашно насилие за себе си срещу АНДР. ЦВ. ХР. и Р. ХР., с твърдения за извършен от последните на 02.07.2022 г. акт на домашно насилие.

При служебната проверка на допустимостта на производството и извършена служебно справка съдът установи, че по молба с вх. № 138648/04.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 145577/12.07.2022 г. и с молба с вх. № 157202/27.07.2022 г., подадена от същата молителка, е образувано гр. дело № 35578/2022 г. по описа на СРС, 89-ти състав, като посочената молба има същият предмет - твърдения за извършен от АНДР. ЦВ. ХР. и Р. ХР. спрямо В. Р. ХР. акт на домашно насилие от 02.07.2022 г., като молба с вх. № 145577/12.07.2022 г. е с почти идентично съдържание с молбата, по която е образувано производството по настоящото дело.

Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложим и в настоящото производство съгласно §1 от ЗЗДН, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Видно от данните за двете дела между тях е налице пълно обективно и субективно съвпадение - те имат едни и същи страни и напълно еднакъв предмет. Според поредността на постъпване на молбите, с които е сезиран съдът по двете дела, последващо се явява настоящото гр. дело № 40595/2022 г. на СРС, 80-ти състав, което следва да се прекрати като недопустимо.

Въпреки изложеното, настоящият съдебен състав намира за необходимо да отбележи, че в процесния случай са налице обективни данни за злоупотреба с процесуални права от страна на молителката, а именно - избор на съд. Това е така, тъй като, както вече беше посочено, молба с вх. № 145577/12.07.2022 г., депозирана по гр. дело № 35578/2022 г. на СРС, 89-ти състав, е с почти идентично съдържание с молбата, по която е образувано производството по настоящото дело. Нещо повече, с разпореждане № 63447/13.07.2022 г. съдията докладчик по гр. дело № 35578/2022 г. е дал конкретни указания на молителката във връзка с констатирани от последния нередовности на 1 молбата й с вх. № 145577/12.07.2022 г., като във връзка със същите В.Х. е подала молба с вх. № 157202/27.07.2022 г. Непосредствено след извършване на това процесуално действия – на 28.07.2022 г., молителката подава разглежданата в настоящото молба за защита, по която вече има друго образувано и висящо в същия съд дело.

По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, вр. §1 от ЗЗДН, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 40595/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 80-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2