Решение № 240 от 05.11.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. М., 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20251600100083 по описа за 2025 година

Производство е образувано по предявен иск от М. С. Х. ЕГН ********** от с. Б., обл. М. и Л. Х. Л. с ЕГН ********** от с. Б., обл. М., чрез Адвокат - Е. Х., Л. № 1000006334, против ЗАД „О. ” АД, ЕИК ***, Адрес на управление: гр. С., ж.к. „ В. ”, ул. „С. , № *, ет. * с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: чл. 432 и следващите от КЗ ,Чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД за сумата общо от: 350 000 / триста и петдесет хиляди / лева - неимуществени вреди и 428,88 / четиристотин двадесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки / имуществени вреди.

Ищците твърдят, че първият от тях е син и наследник по закон, а втората е негова майка живяла на съпружески начала в едно общо домакинство в с. Б., обл. М. на ул. „ГГ.,,, № * с неговият баща - С.Х.Ц. ЕГН ********** - б.ж. на с. Б., обл. М., починал на 08. 02. 2022 год. след като бил блъснат от лек автомобил пътувайки като пътник с мотокултиватор в прикачено към него ремарке управляван от И. Т. Я. в с. Б., обл. М. по ул. „ С. ” с посока на движение към гр. Берковица.

По време на движението си мотокултиватора с прикачено към него ремарке бил застигнат от лек автомобил марка ХХХ с № *** управляван от Д.

П. Д. ЕГН********** от с. С., обл. М., който нарушил правилата за движение по пътищата. Движел се с превишена скорост от над 50 км. в час при въведено ограничение за движение в населено място - 50 км. ч., не съобразена и с разпоредбите на ЗдВП, като не спазил изисмуемата минимална дистанция и факта, че пред него се движи мотокултиватор - предвидимо препятствие в населено място, неконтролирал непрекъснато управляваното от него МПС, а именно лек автомобил марка ХХХ с ДК № ***, не се съобразил с 1 интензивността на движението и конкретните условия на видимост, в следствие на което блъснал отзад движещият се пред него мотокуртиватор, в който пътувал С. Ц..

При настъпилото ПТП на С.Х.Ц. била причинена съчетана множествена травма, а именно: травма на главата съпроводени с кръвоизливи в меките черепни обвивки и мозъка. травма в областта на гръдният кош със счупване на шийните прешлени и гръдната кост, двустранно ребра, кръвоизлив в гръдната кухина. травма в областта на корема с разкъсване на черният дроб, левият бъбрек съпроводена с кръвонасядания травма в областта на горните крайници. травма в областта на долните крайници. остро обезкървяване в следствие на причинените травми От така причинените му травми настъпила смъртта на Х., която е в пряка причинна връзка с предизвиканото ПТП.

За случая е образувано и водено ДП № 155 / 2022 год. по описа на РУ МВР гр. М., съответно Пр. пр. № 169 / 2022 год. описа на Окръжна Прокуратура гр. М., като до настоящият момент разследването по делото не е приключило.

В хода на производството не са предявявани граждански искове за присъждане на обезщетения.

В исковата молба се твърди, че първият ищец е син, а с втората ищца е живяла с починалият С.Х.Ц. ЕГН ********** - б.ж. на с. Б., обл. М. на съпружески начала, без сключен граждански брак.Отношенията помежду им били много задружни, близки и топли основани на привързаност и разбирателство, взаимна обич и подкрепа. Всички живели на един и същи адрес в с. Б., обл. М. на ул. „ГГ.”, № * в едно общо домакинство. Тази къща била собственост на загиналия С. Х.. Закупили я съвместно преди раждането на сина им М., която ползват и днес.

В следствие на трагичната смърт на С.Х.Ц., настъпила внезапно и преждевременно, ищците претърпели и продължават да търпят неимуществени вреди, изразяващи се болки и страдания от липсата му, стрес, психично страдание и дискомфорт, битови неудобства. Починалият бил на 48 години, мъж в разцвета на силите и младостта си, глава на семейство осигуряващ основната прехрана на съпругата си и сина си.

Тези причинени щети подлежат на обезщетение съгласно, чл. 432 от КЗ.

Лекият автомобил марка ХХХ с № *** управляван от Д. П. Д. ЕГН ********** от с. С., обл. М., с който е предизвикано описаното по горе ПТП притежава сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност ”, за 2022 год. с ответното застрахователно дружество , а именно ЗАД „ ОЗК Застраховане „ АД гр.С.. - полица № ВС /23/121002935045 за 2022 год.

2

При спазване на изискванията установени в чл. 380 и следващите от КЗ ищците подали молба до ответното застрахователно дружество ЗАД „О. ” АД , ЕИК *** за доброволно уреждане на претенцията , като са приложили всички необходими доказателства.

По тази молба дружеството е образувало Щета № 0411-340-0001-2022 от 21.09. 2024 год., по която в предвидените от закона срокове не са постигнали споразумение за изплащане на обезщетение, и с писмо № 21-5298 / 30.12.24 год. им е отказано изплащане на застрахователно обезщетение.

Отношенията между М. и баща му били прекрасни. Баща му се гордеел с него, а той го обичал и уважавал. Непрекъснато се вслушвал в неговите съвети и напътствия. За него той бил пример за мъж и баща - мил, внимателен, любящ, трудолюбив и отговорен човек. Намирал в него упора и разбиране за всяко едно свое начинание, споделял с него желания и мечти.

Той от своя страна ги подкрепял и насърчавал. И до днес преживява изключително тежко трагичната загуба. Все още не може да повярва, че него вече го няма, и че си е отишъл от този свят завинаги. Често посещава гроба му, плаче и се моли. Вярва, че продължава да го закрила някъде горе от небето. Тъгата и мъката са непреодолими, а жИ.тът е безвъзвратно променен.

След внезапната и преждевременна загуба на неговия баща непрекъснато се чувства силно разстроен, страда от постоянна тревожност и изпитва страх относно бъдещето си. Непрекъснато си спомня отминалите дни на спокоен и щастлив семеен жИ.т.

Пенка Х. Л. живеела със загиналия С.Х.Ц. на съпружески начала, без сключен граждански брак в с. Б., обл. М. , ул. „ ГГ. ”, № * заедно на посоченият в с. Б., обл.М. адрес, в къща , която закупили двамата през 2005 год. където да се роди синът М.С. Х..В този дом живеят и към настоящия момент.

Отношенията помежду ни били основани на взаимна привързаност, обич и разбирателство, подкрепа и уважение. С. Ц. бил стожер на семейството.

Полагал грижи за всички. Осигурявал финансовата стабилност и по голямата част от приходите и прехраната на семейството. Бил опора и радост в жИ.та им. Любящ спътник в жИ.та с който е делила добро и лошо, радости и неволи.

На него разчитала и на него се оповавала. Все още не може да приеме мисълта, че ги е напуснал завинаги, защото това се случи внезапно и преждевременно. Често посещава гроба му, страда и плаче безутешно в тежка депресия, затворила се в себе си, страни от хората и избягва контакти с тях.

Всекидневно усеща липсата му и това чувство е осезаемо. В момента се е превърнала в глава на семейството и не съм в състояние да понеса това тежко бреме и да се справя с домакинството едновременно и отглеждането и възпитаването на сина им. Болката и мъката е безкрайна.

Претърпените от тях многобройни болки и страдания подлежат на обезщетяване съгласно КЗ.

Молят съда след установяване на гореизложеното да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да им заплати претендиралите суми за претърпени неимуществени вреди както следва :

3

1.

За Л. Х. Л. с ЕГН ********** - жена 150 000 лева

2.

За М. С. Х. ЕГН ********** - непълнолетен син 200 000 лева, както и 428,88 лева за Л. Х. Л. за претърпени от нея имуществени вреди изразяващи се в направени разноски по погребението, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 год. до окончателното им изплащане и разноските направени в настоящото производство.

Посочили се, че претендираните суми ответникът по делото може да заплати по следните банкови сметки:

1.

На Л. Х. Л. 1ВАИ ВС90Р2ВВ91551***

2.

На М. С. Х. 1ВАИ ВС033Т8А93***

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК „ Застраховане” АД, вписано в Търговския регистър, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “С." № *, ет. *, представлявано от Изпълнителните директори - А.Л. и Р. Д., чрез адв. И. Д. Е., личен № **********, със служебен адрес: гр. С.. бул. „П." № *, ет. *, ап.*. с изложени доводи за неоснователност на исковата претенция.

В отговора се твърди, че ищцата Л. не попада в изрично установения кръг от лица по чл. 493а от КЗ, тъй като съгласно Тълкувателно решение 1/2016г. от 21.06.2018г „Материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинената смърт на техен близък са лицата, посочени в Постановление № 4 от 25.5.1961 г. и Постановление № 5 от 24.10.1969г на Пленума на Върховния съд и по изключение всяко друго лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедлИ. да бъдат обезщетени. Обезщетение се присъжда при доказани особено близка връзка с починалия и действително претърпени от смъртта му вреди, каквито в конкретния случай не са налице.

Смята, че твърденията на ищците, обективирани в исковата молба са бланкетни с липса на каквато и да е аргументация и по никакъв начин подкрепени с доказателства. От исковата молба не могат да се извлекат данни за фактическата обстановка и налице ли е фактическият състав на деликта, претендираните вреди, както и причинно- следствената връзка между процесното ПТП и претендираните увреждания, което от своя страна създава пречки на ответната страна да организира защитата си.

ОСПОРВА твърдения механизъм на настъпване на пътно - транспортното произшествие и причинно-следствената връзка между твърдените по всички предявени искове вреди и процесното събитие.

ОСПОРВА вината на водача на лек автомобил марка „ХХХ“ с рег. № ***.

ТВЪРДИ, че ПТП е възникнало по вина на водача на неидентифицираното и неиндивидуализирано превозно средство, означено като „автокултиватор“, който без да се съобрази с правилата за движение по пътищата и с пътната обстановка, е управлявал средството на забранено за движение за подобни средства място, в тъмната част на денонощието, без да 4 има каквато и да е светлинна индикация, при липса на светлоотразителни елементи, при неправилно боравене с уредите на средството, движейки се незаконосъобразно и неправилно по пътното платно, със скорост несъобразена и застрашаваща всички останали участници в движението, като по този начин е станал единствена причина за възникване на произшествието и резултата от същото. Водачът на автокултиватора е отнел предимството на лекия автомобил, като е излязъл на пътното платно, в момент в който обективно е било невъзможно за водача на лекия автомобил да предотврати настъпването на събтиието.

Водачът на лек автомобил марка „ХХХ“ с рег. № *** не по своя вина е бил поставен в невъзможност да избегне настъпването на пътнотранспортното произшествие, като не е нарушил виновно правилата за движение и за него събитието е случайно. Ударът е настъпил в опасната зона на водача на лекия автомобил, в лентата му за движение и същият не е имал техническа и професионална възможност да предотврати настъпването на пътнотранспортното произшествие.

Прави възражение за НЕЗАВИСИМО СЪИЗВЪРШИТЕЛСТВО от страна на водача на превозното средство, означено като „автокултиватор“. ТВЪРДИ, че вина за настъпилата смърт на С.Х.Ц. има водачът на автокултиватора - И. Т.

Я.. Същият, в нарушение на ЗДвП, без да се съобрази с правилата за движение по пътищата и с пътната обстановка, е управлявал средството на забранено за движение за подобни средства място, в тъмната част на денонощието, без да има каквато и да е светлинна индикация, при липса на светлоотразителни елементи, при неправилно боравене с уредите на средството, движейки се незаконосъобразно и неправилно по пътното платно, със скорост несъобразена и застрашаваща всички останали участници в движението, както и с поведението си, отнемайки предимството на движещия се по пътя с предимство лек автомобил е навлязъл на пътното платно, в момент, в който това не е било безопасно, като по този начин е станал основна причина за възникване на произшествието и вредите, настъпили за С.Х.Ц..