Решение № 112 от 06.03.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Велико Търново, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20234110200083 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Я. Д. Д. с ЕГН ********** против Наказателно постановление №20-1275-001468 от 13.08.2020 г. издадено от ВПД Началник сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с което за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.А от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.

В жалбата се иска отмяна на обжалваното наказателно постановление изцяло.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично, а се представлява от адв. В. Ф. - ВТАК. Излага становище за отмяна на НП. Не оспорват настъпилото ПТП и вината на жалбоподателя за него, но заема становище, че останалите нарушения не са извършени.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в съдебно 1 заседание и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН сер. GA, № 290154 от 07.08.2020 г. с актосъставител Т.

Д. Г. – инспектор в сектор ПП при ОДМВР Велико Търново в присъствието на свидетеля Б. Н. Б..

Актът е връчен на жалбоподателя. Не са направени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 07.08.2020 г. в 18:10 часа в гр.

Велико Търново на ул.Христо Ботев до номер 21 в посока на движение кръстовище с ул. Седми Юли, управлява собственият си мотоциклет "ХУСКВАРНА ФЕ 450" с регистрационен номер ВТ2055ХИ с номер на рама VBKUAA409FM357577, като водачът не избира правилно скоростта си на движение, не се съобразява с релефа на местността, с условията на видимост, с интензивността на движение и др. обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие в зоната на лява крива - губи контрол над управляваното МПС и се удря в крайпътно дърво в дясно по посоката си на движение; Водачът напуска мястото на инцидента без да уведоми и изчака компетентните служби за контрол МВР; Водачът управлява МПС което е регистрирано по надлежният ред но е без поставена табела с регистрационен номер на определените за това места; При извършената проверка водачът не носи СУМПС и контролен талон към него; Не носи свидетелство за регистрация на МПС.От ПТП е пострадал водача на мотоциклета с диагноза фрактура на двете кости на дясна предмишница.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.А от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1, 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева и нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове.

При извършена служебна проверка съдът констатира наличие на съществени неотстраними процесуални нарушения при осъществяване на 2 административнонаказателната процедура.

Налице е нарушение по чл.42, т. 4 от ЗАНН в АУАН и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН в наказателното постановление, тъй като не е извършено достатъчно пълно, ясно и точно описание на нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено. Твърди се, че жалбоподателя не избира правилно скоростта си на движение, не се съобразява с релефа на местността, с условията на видимост, с интензивността на движение и др. обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие в зоната на лява крива - губи контрол над управляваното МПС и се удря в крайпътно дърво в дясно по посоката си на движение. При така направеното описание на практика липсва описание на деяние от обективна страна. Текста на чл.20, ал.2 от ЗДвП предвижда задължение за водачите при избиране скоростта си на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Текста също предвижда и задължение за водачите да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. Описанието на нарушението в обстоятелствената част на обжалваното НП е недостатъчно конкретно, тъй като то не изпълва необходимата мяра, а именно от него да може да се направи еднозначен извод за съставомерното поведение от обективна и субективна страна. В случая е налице цитиране на част от текста на закона, от което не става ясно какво конкретно е било укоримото поведение на водача, което наказващият орган е приел за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.

От материална страна съдът счита, че досежно нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП наказващият орган е приложил неправилно закона. Тъй като жалбоподателят е единствен участник в ПТП и е управлявал собственият си мотоциклет то следва да се направи извода, че материалните щети са изцяло по собственото на жалбоподателя МПС, а телесните повреди които се твърдят в обжалваното наказателно постановление са причинени на жалбоподателя в този смисъл последния се е самоувредил. Общ принцип на наказателното правораздаване, включително и на административнонаказателното такова е, че не е следва да се търси отговорност за вреди, които деецът е нанесъл сам на себе си. Укоримо и наказуемо е деяние при което са настъпили вреди за трети лица.

Досежно твърдяното нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.А от ЗДвП.

Посоченият текст предвижда задължение за водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, когато при произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи. В настоящия казус жалбоподателят е водач на МПС – мотоциклет, като той е единственият участник в пътно транспортното произшествие. Като такъв е очевидно, че той е единствения отговорен за него, обстоятелство което не се спори по делото. Нормата на 3 чл.123, ал.1, т.2, б.А от ЗДвП има за цел да защити интересите на пострадалите от ПТП хора, чрез задължително уведомяване на компетентната служба на МВР от участвалите водачи. В настоящия казус е очевидно, че водачът и пострадалият съвпадат и както вече беше обсъдено по-горе е налице самоувреждане. Освен това жалбоподателя, чрез процесуалния си представител твърди, че е уведомил органите на МВР, когато е пристигнал в спешна помощ, което се е наложило поради настъпилата в резултат на ПТП травма. От друга страна разпитаните свидетели твърдят, че в МВР е постъпила информация за настъпилото ПТП, поради което те са били изпратени на мястото за обработване на сигнала. По изложените съображения съдът счита, че не е налице съставомерно поведение у жалбоподателя по чл.123, ал.1, т.2, б.А от ЗДвП.

Досежно твърдяното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП съдът приема, че то е безспорно доказано. Процесното МПС - мотоциклет "ХУСКВАРНА ФЕ 450" с регистрационен номер ВТ2055ХИ с номер на рама VBKUAA409FM357577 е собственост на жалбоподателя и към момента на настъпилото ПТП е бил регистриран, но контролните органи при посещение на мястото на произшествието са установили, че е без поставена регистрационна табела на определените за това места. Посочената норма, предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Като е управлявал посоченото МПС на път за обществено ползване, каквито са градските улици, жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение.

Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба за това нарушение и е наложил наказание съответно на предвиденото по закон в минималния му размер.

Досежно твърдените нарушения по чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП съдът приема, че деянията са несъставомерни. Посочените норми предвождат задължение за водачът на моторно превозно средство да носи:

1. свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория;

2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке;

Доколкото съгласно легалната дефиниция дадена в §6, т.25 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП "Водач" е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата, следва да се приеме, че жалбоподателят не е бил такъв по време на проверката.

Същата е извършена след настъпване на ПТП, на територията на болнично заведение – Спешна помощ при МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов гр. Велико Търново и жалбоподателят не е бил обвързан от задълженията описани в 4 чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП, поради което и обстоятелството, че не е носил в болничното заведение свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него и свидетелство за регистрация на МПС не осъществява състава на твърдените нарушения.

Предвид изложеното съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди в частта му в която за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

По изложените по-горе съображения обжалваното наказателно постановление следва да се отмени в частта му в която за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.А от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.

По делото не са направени искания за присъждане на разноски.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1275-001468 от 13.08.2020 г. издадено от ВПД Началник сектор ПП при ОДМВР Велико Търново в частта му в която на Я. Д. Д. с ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.