Определение № 4365 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4365 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20243100501937 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№61919/31.07.2024г., подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище гр.София, чрез юк. м. срещу решение №2589/09.07.24г., постановено по гр.д.№5679/23г. на ВРС, с което дружеството е осъдено да заплати на И. Н. К., ЕГН **********, с адрес:

********* срещу, сумата от 3106,36 лв., представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение за щети настъпили по л.а. „Фолксваген Туран” с ДК № *******, причинени в резултат на реализирано на 02.09.2022 г., ПТП в гр. Варна по вина на водача на л.а. „Опел Корса“ с ДК № ***********, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 05.05.2023 г. до нейното окончателно изплащане, както и сумата от 198,12 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 05.10.2022 г. - 04.05.2023 г., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Оспорва се извода на първоинстанционния съд по делото да са доказани механизмът на произшествието и вината за застрахования водач. Счита приетата САТЕ за необоснована, поради което намира, че изобщо не е следвало да се кредитира от съда. Позова се и на несъответствието между удостоверения с протокола за ПТП механизъм и свидетелските показания. Акцентира, че първоинстанционният съд не е отчел, при уважаване на иска за мораторно обезщетение, липсата на доказателства за дерегистрация на автомобила, увреден при условията на тотална щета. Настоява за отмяна на решението и постановяване на друго, с 1 което да се отхвърлят предявените искове, евентуално обезщетението да се съобрази с доказателствата за съпричиняване. Претендира разноски за двете инстанции

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна И. Н. К., чрез адв. П. депозира писмен отговор. Възразява, че въззивната страна не е оспорила своевременно установения със САТЕ механизъм на произшествието.

Акцентира, че вината на застрахования водач е установена с влязло в сила наказателно постановление. Като счита постановеното решение за обосновано и законосъобразно, настоява за потвърждаването му.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Страните не са направили доказателствени искания пред настоящата инстанция.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№61919/31.07.2024г., подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище гр.София, чрез юк. м. срещу решение №2589/09.07.24г., постановено по гр.д.№5679/23г. на ВРС, с което дружеството е осъдено да заплати на И. Н.

К., ЕГН **********, с адрес: ********* срещу, сумата от 3106,36 лв., представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение за щети настъпили по л.а. „Фолксваген Туран” с ДК № *******, причинени в резултат на реализирано на 02.09.2022 г., ПТП в гр. Варна по вина на водача на л.а.

„Опел Корса“ с ДК № ***********, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 05.05.2023 г. до нейното окончателно изплащане, както и сумата от 198,12 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 05.10.2022 г. - 04.05.2023 г., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.10.2024г. от 13.30 часа.

ЗАДЪЛЖАВА въззивника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, като й указва, че съдът ползва ССЕВ(Система за сигурно 2 електронно връчване на Министерство на електронното управление), а пълномощник на страната може да поиска връчване на съобщения през ЕПЕП( Единен портал за електронно правосъдие на Република България) след като се регистрира като потребител и подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като

ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение в срок до съдебно заседание, съдът ще оставя книжата за тази страна на разположение по делото, без да ги връчва по друг начин.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3