Решение № 147 от 05.05.2026, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Нови пазар, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Николова при участието на секретаря Галина Ал. Иванова като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело № 20253620101367 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 235 ГПК.

Предявени са три обективно кумулативно съединени искове по чл. 439, ал. 2 ГПК от ищеца М. Х. Т. от с. ***, срещу ответника „***“ ЕАД, за признаване спрямо нея, че вземанията по издадените изпълнителни листи не се дължат.

Исковете са следните:

1/ иск по чл. 439, ал. 2 ГПК, относно вземанията по Изпълнителен лист от *** г. на РС *** по ч.гр.д. № *** г. на РС *** и за което е образувано изпълнително дело ищецът не дължи сумата от 1017,50 лв. главница и 44,60 лв. лихва за периода от 14.06.2025 -23.10.2025 г.;

2/ иск по чл. 439, ал. 2 ГПК, относно вземанията по Изпълнителен лист от *** г. на РС *** по *** г. на РС *** и за което е образувано изпълнително дело ищецът не дължи сумата от 1033,26 лв. главница и 45,29 лв. лихва за периода от 14.06.2025 -23.10.2025 г.;

3/ иск по чл. 439, ал. 2 ГПК, относно вземанията по Изпълнителен лист от 02.03.2011 г. на РС *** по **** г. на РС *** и за което е образувано изпълнително дело ищецът не дължи сумата от 784,39 лв. главница и 33,88 лв. лихва за периода от 14.06.2025 -23.10.2025 г.

По делото е платена дължимата държавна такса за трите иска на основание чл. 72, ал. 2 ГПК от 150,00 лв.

Ищецът твърди, че същата била уведомена, че чрез цесия задълженията по Изпълнителен лист от *** г. по описа на Районен съд Нови Пазар по ч.гр.д.№ ***г., по Изпълнителен лист от ***г. по описа на Районен съд Нови Пазар по *** и по Изпълнителен лист от 02.03.2011г.

1 по описа на Районен съд Нови Пазар по ч.гр.д.№ ****. са прехвърлени на „***“ ЕАД, който е новият кредитор на вземането. Сега новото наименование на кредитора е „***“ ЕАД.

На 23.10.2025 г, на ищцата било връчено съобщение от ЧСИ **, с рег.№***, район на действие ОС Шумен, че срещу нея е образувано Изпълнително дело № ***г., по опис на ЧСИ **, с рег.№***, район на действие ОС Шумен

Ищцата била разбрала за издадените срещу нея изпълнителни листи на 23.10.2025г.

От името на ищцата се твърди, че не дължи претендираните суми по посочените три изпълнителни листа, поради тяхното погасяване по давност. Твърди, че вземанията са погасени по давност с изтичането на петгодишен период от време съгласно чл.110 от ЗЗД.

Началния момент от който започвала да тече давността на търсените с изпълнителните листи вземания била от момента на тяхното издаване, съответно за първите два от ***г., а за третия от 02.03.2011г.

От името на ищцата се сочи, че следващото валидно изпълнително действие е от 23.10.2025г., когато била уведомена за образуваното Изпълнително дело №***г., по опис на ЧСИ **, с рег.№ ***, район на действие ОС Шумен. Твърди, че за периода ***г., до 23.10.2025г., няма извършвани валидни действия, който да водят до прекъсване на петгодишната предвидена в чл.110 от ЗЗД давност.

Поради горното от името на ищцата се твърди, че вземанията по трите изпълнителни листи, за които е образувано ИД №***г., по опис на ЧСИ **, с рег.№***, район на действие ОС Шумен са изцяло погасени по давност.

Предвид на горното от името на ищцата се иска от съда, да признае спрямо ответника, че ищцата не дължи сумите по трите изпълнителни листа, поради погасяването на вземанията по давност.

Ищецът претендира направените по делото разноски.

От името на ответника е постъпил по пощата писмен отговор в законоустановения месечен срок. С него се сочи, че исковете са неоснователни. Твърди, че не е изтекла погасителната давност на която се позовава ищцата.

Сочи, че в съгласно ТР № 2/2015 г. по т.д № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС са посочени действията, водещи до прекъсване на давността. Сочи, че съгласно ППВС № 3/1980 г. на ВС е посочено, че молбата за образуване на изпълнително дело прекъсва давността. Позовава се на действието по време на отделните тълкувателни актове, доколкото с ТР № 2/2015 г. на ОСГТК на ВКС е отменено соченото ППВС № 3/1980 г., но изпълнителното производство спрямо ищцата било образувано 2010 г. (преди отмяната на ППВС).

Предвид на сочените актове на ВС и ВКСС, ответникът твърди, че с подаването на молби за образуване на изпълнителните дела, вкл. и при новия съдебен изпълнител (ЧСИ **, след прекратяване на дейността на предходния ЧСИ ***), давностните срокове са били прекъснати и не е изтекла погасителната давност от 5 години.

2

Излага твърдения за неоснователност и недоказаност на исковата претенция и моли съда да я отхвърли.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и приложимия закон, и съгл.чл.235 ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

1/ иск по чл. 439, ал. 2 ГПК, относно вземанията по Изпълнителен лист от *** г. на РС Нови пазар по ч.гр.д. № *** г. на РС Нови пазар и за което е образувано изпълнително дело ищецът не дължи сумата от 1017,50 лв. главница и 44,60 лв. лихва за периода от 14.06.2025 23.10.2025 г.;

2/ иск по чл. 439, ал. 2 ГПК, относно вземанията по Изпълнителен лист от *** г. на РС Нови пазар по *** г. на РС Нови пазар и за което е образувано изпълнително дело ищецът не дължи сумата от 1033,26 лв. главница и 45,29 лв. лихва за периода от 14.06.2025 -23.10.2025 г.;

3/ иск по чл. 439, ал. 2 ГПК, относно вземанията по Изпълнителен лист от 02.03.2011 г. на РС Нови пазар по **** г. на РС Нови пазар и за което е образувано изпълнително дело ищецът не дължи сумата от 784,39 лв. главница и 33,88 лв. лихва за периода от 14.06.2025 23.10.2025 г.

С последващ договор за цесия от 19.03.2020 г., между „***“ ЕООД и „***“ ЕООД са прехвърлени всички придобити от цедента вземания.

По фактите относно изпълнителните дела (ИД), по време на тяхното образуване:

1 / ИД № *** г. на ЧСИ *** с рег. № *** на КЧСИ е образувано на *** г. по молба на „****“ ЕАД, въз основа на издадени в негова полза срещу длъжника М. Х. Т. от гр. ***, изпълнителни листи (ИЛ), както следва:

1.1/ ИЛ от *** г. по ч.гр.д. № *** г. на РС Нови пазар, за сумата от 1017,50 лв. главница по Договор за потребителски заем № *** г., ведно със сумата от 190.46 лв. лихва за периода от *** г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на вземането, както и разноски в размер на 25 лв. за държавна такса. .

1.2/ ИЛ от *** г. по ч.гр.д. **** г. на РС Нови пазар, за сумата от 1033,26 лв. главница по Договор за потребителски заем № ***** г., ведно със сумата от 242,38 лв. лихва за периода от ***-*** г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на вземането, както и разноски в размер на 25,51 лв. за държавна такса.

3

Водените пред НПРС *** г. и № *** г. са били архивирани и унищожени с Акт № *** г., съгласно справка по делото на л. 63.

На гърба на издадените ИЛ няма положени щемпели, отразяващи извършени действия и събрани по делото суми. Независимо от това се установява извършването на следните изпълнителни действия:

Изпратена е ПДИ на 20.12.2010 г., както и нови от 19.01.2011 г., 27.01.2011, 31.05.2011 г., последната на л. 31, които не са връчени на длъжника.

Изпратена е нова ПДИ № ***/06.06.2014 г., л. 44 от ИД, която е била получена лично от длъжника на 11.06.2014 г.

От взискателя по изпълнителното дело не са постъпвали молби, искания за извършване на конкретен изпълнителен способ от ЧСИ. Искане за извършване на необходимите изпълнителни способи се съдържа в първоначалната молба за образуване на ИД.

Изпращането/получаването на покана за доброволно изпълнение не представлява изпълнителен способ. Функцията на поканата за доброволно изпълнение е да уведоми длъжника за наличието на материално субективно право, за което е образувано производство за принудително изпълнение, и да му осигури възможност да погаси кореспондиращото на това право задължение доброволно в двуседмичен срок. В този смисъл са Решение № ** от 17.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № *** г., III г. о., ГК, Решение № *** от 12.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № *** г., III г. о., ГК, Определение № *** от 20.09.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № *** г., IV г. о., ГК и мн.др.

След поканите за доброволно изпълнение, първият предприет по ИД изпълнителен способ е налагането на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. До този момент по ИД са били изготвяни единствено справки за имущественото състояние на длъжника, неговата месторабота, доходи и др.

Със Запорно съобщение от *** г., л. 50 от делото, останало невръчено на работодателя на длъжника, е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

Със Запорно съобщение № 9077/30.06.2015 г. (л. 56 от ИД), съдебният изпълнител е наложил Запор върху трудовото възнаграждение на длъжника при установения работодател ***. Съобщението е получено на *** г.

По делото е приложено уведомително писмо до ЧСИ ***, с което „***“ ЕАД, го уведомява, че на *** г. бил сключен договор за продажба на вземания, с които „****“ ЕАД е прехвърлило всички свои вземания на него. С тази молба е поискано конституирането на 4 цесионера като взискател по делото, но не е поискано извършването на конкретен изпълнителен способ, поради което съдът приема, че същата не представлява искане за предприемане на изпълнително действие, което води до прекъсване на давността по смисъла на чл. 117, ал. 1 ЗЗД.

Приложена е молба от *** г. от взискателя на л. 101, с която се иска налагане на възбрана върху недвижим имот на длъжника.

Със Заповед № *** г. на Министъра на правосъдието на РБ, изпълнителните дела на ЧСИ *** са предадени на ЧСИ с рег. № *** **.

От ЧСИ с рег. № *** ** е изпратено ново запорно съобщение № *** г. до работодател на длъжника, но няма данни да е получено. На екземпляра на л. 113 от ИД, е посочено, че на *** г. не е намерено лицето.

На *** г. е изпратено искане за вписване на възбрана върху недвижимо имущество на длъжника, до размера на задълженията в размер на 4642,07 лв.

На *** г. е подадена молба от „***“ ЕАД, за присъединяване на ИД № *** г. към ИД № *** г., л. 119 от делото.

На *** г. е изпратено до Службата ***, искане за заличаване на наложената възбрана.

Възбраната е заличена на *** г.

На *** г. е била изпратена призовка до длъжника за насрочен опис на движими вещи, открити на адреса на местоживеене, насрочен за *** г., л. 124 от делото.

По това ИД няма платени от длъжника и събрани в полза на взискателя суми.

Съгласно положените на гърба на ИЛ печати се установява, че ИД № *** г., преобразувано в ИД № *** г. на ЧСИ № *** относно вземанията по ИЛ от *** г. по *** г. и ИЛ по ч.гр.д. № *** г. е прекратено на *** г.

В обобщение, относно погасителната давност за вземанията на взискателя по това изпълнително дело, може да се посочи следното:

По делото се претендират вземания по два ИЛ, съответно: 1/ по ИЛ от *** г. по ч.гр.д. № *** г. на РС Нови пазар, за сумата от 1017,50 лв. главница по Договор за потребителски заем № 5

*** г., ведно със сумата от 190.46 лв. лихва за периода от *** г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на вземането, както и разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 2/ по ИЛ от *** г. по ч.гр.д. **** г. на РС Нови пазар, за сумата от 1033,26 лв. главница по Договор за потребителски заем № ***** г., ведно със сумата от 242,38 лв. лихва за периода от ***-*** г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на вземането, както и разноски в размер на 25,51 лв. за държавна такса.