Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1641 от 20.03.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 12499/2021
Вид
Решение № 1641
Подписан
20.03.2024
Състав
Стефан Кюркчиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1641 гр. София, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20211100112499 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искане с правно основание чл. 247 от ГПК.

Молителят И. К. М. е сезирал съда с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното в хода на делото Решение № 4892/21.09.2023г., като поддържа тезата, че очевидна фактическа грешка се изразявала в посочване на израза „..по КВС на землището на с. Горни Богров…“, доколкото било ясно, че имотът не се намира в това землище, макар изразът да бил посочен в представените пред съда документи.

Насрещната страна в процеса И. К. М. и М. К. П. са изразили отделни писмени становища, подкрепящи искането за поправката. Становището е обосновано от декларираното намерение на страните в процеса- да изпълнят правните последици на решението.

Съдът намира за процесуално допустимо искането за поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото е отправено от страна с надлежна процесуална легитимация, пред функционално компетентния да го разгледа състав на съда и в рамките на установеният от процесуалния закон срок.

За да се произнесе, съдът съобрази от фактическа страна следното:

С Решение № 4892/21.09.2023г. съдът се е произнесъл по предявениия 1 от М. Д. М. срещу И. К. М. и М. К. П. иск с правно основание чл. 19, ал.3 от З З Д . Прецизният преглед на книжата по делото мотивира извода, че процесният недвижим имот е индивидуализиран в съдържанието на исковата молба по следния начин:

ИМОТ с пл. № 2182 от кв. 4 по регулационен план на гр. София, местност СПЗ „******* юг“ по КВС на землището на с. Горни Богров , с площ от 2752 кв. м., със съседи по скица: от четири страни имот с пл. № 347, а по кадастрална скица поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2017г. на ИД на АГКК , адрес на поземления имот: гр.

София, район *******, ул. Проф. *******, с площ 2 753 кв. м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, предишен идентификатор няма, номер по предходен план – 2182, кв. 4, при съседи – ***, ***

При това, прави впечатление напълно идентично описание на имота, включително с израза „по КВС на землището на с. Горни Богров“ в останалите приложени към делото документи /напр. в предварителния договор със съгласието на страните - стр. 26-28 както и в декларацията на стр.

29 от делото и др./.

Именно този факт е мотивирал настоящия състав на съда, да възпроизведе в съдържанието на постановеното решение възприетото от страните описание на имота, защото изразената от тях воля има правно значение и не може да бъде пренебрегната по усмотрение на съда.

Правнозначимата индивидуализация на имота, се определя всъщност не от израза „по КВС на землището на с. Горни Богров“ който израз страните са посочили и са приели да включат дори в договорното съдържание, а от кадастралният идентификатор на имота, който е уникален идентифициращ белег и е посочен прецизно и коректно в съдържанието на самото решение и съответства на представената кадастрална скица.

По тези съображения, поправка на очевидна фактическа грешка не се налага, защото такава правнозначима грешка не е налице /макар самите страни да са били непрецизни в описанието на имота/.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО ЗА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 4892/21.09.2023г., което е постановено по гр. д. № 12499 съгласно описа на състава за 2021г., по молба на И. К. М., с адрес – гр. София, кв. *******, *******.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок от връчване на препис от него.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3