Протокол № 17038 от 11.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17038 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110201142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Т. С., редовно призован, явява се.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА В СДВР ОТДЕЛ

„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява и не се представлява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р. А. ххххххххх, редовно призован, не се явява.

Л. Н. Н., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост ведно с писмо от СДВР отдел „ПП“, че свидетелят Н. е бивш служител на СДВР отдел „ПП”, като са посочили постоянен и настоящ адрес на свидетеля.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че са изискани и постъпили за послужване материалите по пр. пр. № 47347/2020 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на жалбоподателя правото да ползва адвокатска защита в производството.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да ползвам адвокатска защита.

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ В САМОЛИЧНОСТТА на жалбоподателя въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Й. Т. С., ЕГН **********, живущ с. ххххххххх, ул. „хххххххххххх” № 28.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на жалбоподателя в производството.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Разбрах правата си. Нямам искане за отводи СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Й. Т. С. против Наказателно постановление № 224332-025728/12.12.2022 г., издадено от Началник група в отдел „Пътна полиция“ СДВР.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. С жалбата бях поискал разпит на един свидетел, а именно хххххххххххххх, тъй като беше с мен на самото спиране, но мисля, че не е необходимо нейното участие. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не се налага разпит на свид. ххххххххх, а отделно от това намери че не се налага разпит на свидетелите ххххххххх и Н. и ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА Р. ххххххххх и Л. Н. от списъка за призоваване на свидетели.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на хххххххххххххх.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените наказателното постановление, защото вече това наказателно постановление съм го изтърпял. Как на тази дата една година по-късно бил съм спрян със същата кола, при положение, че са 2 свалени номерата?! Това само по себе си е невъзможно да се случи.

На 01.10.2022 г. вече нямах такава кола, нямаше номера и не съм карал тази кола. Колата беше дадена за скрап. Няма как една година по-късно да я карам тази кола.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3