Споразумение № 163 от 03.07.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Добрич, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева

Съдебни

Йордан Ив. Йорданов заседатели: Стефка Ив. Сеизова Г. при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20233230200240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ : К. Г. С. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. И. Ц., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „ХИМОЙЛ БГ“ ЕООД, чрез представляващия К. В. В. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Депозирана по делото молба от ощетеното юридическо лице „ХИМОЙЛ БГ“ ЕООД, представлявано от управителите ***, с която заявява, че на 20.06.2023 г. по банковата сметка на дружеството „ХИМОЙЛ БГ“ ЕООД е постъпила сумата от 515 лева с основание:

„Възстановяване на щети НОХД №20233230200240 РС Добрич К. Г. С.“.

Предвид исковата претенция на „ХИМОЙЛ БГ“ ЕООД за сумата от 515 лева за обезщетяване на вредите срещу К. Г. С. е платено, то с настоящата молба заявява, че оттегля гражданския иск с вх. № 6264/05.04.2023 г., предявен по н.о.х.д. № 20233230200240 по описа на РС-Добрич срещу К. Г. С.. Прилага се разпечатка – извлечение от банкова сметка за постъпила сума от 515 лева на 20.06.2023 г.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

1

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

К. Г. С. – роден на *** .

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Ц. : Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; Моля, да отмените взетата на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ и да го свалите от ОДИ; нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. Ц.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; Моля, да отмените взетата на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ и да го свалите от ОДИ;

2 нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което прие, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29, предвид депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия;

7. СНЕМА от „Общодържавно издирване“ подсъдимия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29, предвид депозираното споразумение за прекратяване на 3 наказателното производство;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия;

7. СНЕМА от „Общодържавно издирване“ подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич. В останалата част Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:

1.

2.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише предоставеното проекто-споразумение, ако е съгласен с клаузите му.

След подписване на представеното проекто-споразумение от подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключило.

Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.