Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1516 от 23.07.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2876/2024
Вид
Протокол № 1516
Подписан
23.07.2024
В сила
23.07.2024
Състав
Цветанка Вълчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1516 гр. Пазарджик, 23.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220102876 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

Молителят М. И. Д. се явява лично, редовно призован.

Ответницата М. И. Д. се явява лично, редовно призована и с адв. Г., редовно упълномощена да я представлява, с приложено пълномощно към заявлението за достъп от 17.07.2024 г.

Съдът докладва постъпилата по делото молба от адв. К., пълномощник на молителя, с вх. № 18091/15.07.2024 г., с която моли да се отложи делото, тъй като е в отпуск, като от 23.07. има платена почивка. Посочила е, че се е съобразила отпуската си със съдебната ваканция. Моли, при отлагане на делото да се има в предвид, че може да се яви на датите 30.07.2024 г. и 06.08.2024 г. Към молбата е приложено удостоверение от Адвокатска колегия – Пазарджик за заявения от адв. К. плануван годишен отпуск.

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Моля съдът да отложи делото, както е написала адв. К., тъй като тя ми е процесуален представител и желая да ме представлява по делото.

АДВ. Г.: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Не са налице основания по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Има твърдения, че същата ползва платен годишен отпуск, но няма представени доказателства за платена почивка и неща в тази насока. Ако следва да се съобразяваме с удостоверението от АК – Пазарджик в същото е посочено, че ще ползва два месеца отпуск. Моля да дадете ход на делото.

1

Съдът, след като изслуша становищата на страните по делото и предвид постъпилата от пълномощника на молителя молба и приложеното към нея удостоверение, счита, че по отношение на процесуалния представител на молителя са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 142 ал. 2 от ГПК, в редакцията й, действаща към настоящия момент, съгласно която съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят, поради препятствие, което страната не може да отстрани. В конкретния случай, за страната молител е налице такова препятствие, което тя не може да отстрани, а именно ползването на платен годишен отпуск на пълномощника. При извода си за наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, освен молбата на пълномощника, представеното писмено доказателство и заявеното от молителя в днешното съдебно заседание, съдът взема предвид и отразяването на призовкаря в съобщението, изпратено до молителя, чрез адв. К. от 18.07.2024 г., в което е отразено на датата 19.07.2024 г., че за същото адв. К. е уведомена по телефона, който телефон е посочен на датата 19.07.2024 г., 9:28 часа и че същата е уведомила призовкаря, че е в отпуск и че е на морето.

По така изложените съображения съдът счита, че е налице процесуална пречка, поради която ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

Въпреки, че ход на делото в днешното съдебно заседание няма да бъде даден, съдът счита, че няма пречка с настоящото определение да се произнесе по искането на ответницата, във възражението й от 17.07.2024 г., с което е направила искане за обезсилване на издадената заповед за незабавна защита, във връзка с направените възражения и изложените обстоятелства, тъй като съдът по такива искания на страните може да се произнася във всеки един етап на производството по делото, и да изменя постановеното определение при необходимост от това. Към настоящия момент и въз основа на данните по делото, съдът приема, че не е налице изменение на обстоятелствата, въз основа на които съдът се е произнесъл по искането на страната молител и е постановил определението си от 10.07.2024 г., въз основа на което е издадена заповедта за незабавна защита и че не са налице основания за изменение на същото.

По така изложените съображения, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата във възражението й с вх. № 18381/17.07.2024 г. за изменение на Определение № 2067/10.07.2024 г., постановено в производството по делото и за обезсилване на издадената Заповед за незабавна защита № 28/10.07.2024 г.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.09.2024 г.

АДВ. Г.: Удостоверението на адв. К. е до 10.09.2024 г. Нека насрочването да е след тази дата, за да не разкарваме свидетелите, които пътуват.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.09.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час молителят уведомен лично. Лично е уведомена и ответницата, както и нейният пълномощник – адв. Г..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3