Решение № 90 от 23.12.2024, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Котел, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100151 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от „Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК 130460283, срещу Г. С. Б., ЕГН **********, с адрес: с. Градец, ул. „********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 811,22 лева – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 742/2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Сумата от 811,22 лева представлява общ сбор на дължимите суми по сключените между страните договори, както следва:

1) 609,82 лева, представляваща неплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги, допълнителни такси и неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя по договор за мобилни услуги № 624551105 от 20.04.2021 г.;

2) 58,71 лева, представляваща неплатени лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 20.04.2021 г., с който е предоставено ползването на мобилен апарат HUAWEI P40 lite 128GB Dual Green ; и

3) 142,69 лева, представляваща неплатени задължения за месечни абонаментни такси и неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя по договор за мобилни услуги № 624551388 от 20.04.2021 г.;

1

За посочените суми са издадени фактури: № 7324339506/25.08.2021г., №

7324488008/25.08.2021г.,

№

7325657021/25.09.2021г.,

№

7325782482/25.09.2021г.,

№

7326978973/25.10.2021г.,

№

7327086641/25.10.2021г.,

№

7329680639/25.12.2021г. и

№

7329680646/25.12.2021г.

Претендират се и сторените в настоящото и в заповедното производство разноски.

В исковата молба се твърди, че в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по ч.гр.д. №742 по описа на РС-Котел за 2023 г. е предявен настоящият иск за установяване на вземането на ищеца спрямо ответника в размер на 811,22 лв. Твърди се, че между Г. С. Б. и „Йеттел България” ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД „Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги №624551105, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор и Договор за лизинг от 20.04.2021 г., Договор за мобилни услуги №624551388 от 20.04.2021 г.

Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответника мобилни номера и устройство на лизинг се прилагат следните условия :

За мобилен номер *** условията, договорени в Договор за мобилни услуги №624551105 от 20.04.2021 г. ;

За мобилен телефонен апарат HUAWEI P40 lite 128GB Dual Green – условия, договорени в договор за лизинг от 20.04.20211 г. ;

За мобилен номер *** – условията, договорени в Договор за мобилни услуги №624551388 от 20.04.2021 г.

Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му фактури, издадени в периода месец Август 2021 г. – месец Декември 2021 г., а именно За посочените суми са издадени фактури: № 7324339506/25.08.2021г., №

7324488008/25.08.2021г.,

№

7325657021/25.09.2021г.,

№

7325782482/25.09.2021г.,

№

7326978973/25.10.2021г.,

№

7327086641/25.10.2021г.,

№

7329680639/25.12.2021г. и

№

7329680646/25.12.2021г. Твърди се, че във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следва :

1. 609,82 лева, представляваща неплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги, допълнителни такси и неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя по договор за мобилни услуги № 624551105 от 20.04.2021 г., от които 136,41 лв. – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и 473,41 лв. неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, която неустойка е уредена в точка 9 от договора за мобилни услуги.

2

2. 58,71 лева, представляваща неплатени лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 20.04.2021 г., с който е предоставено ползването на мобилен апарат HUAWEI P40 lite 128GB Dual Green, от които 9,27 лв. с вкл. ДДС – дължими незаплатени лизингови вноски и 49,44 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми лизингови вноски, като обявяването на предсрочната изискуемост е уредено в член 12 в общите условия на оператора за договорите за лизинг.

3. 142,69 лева, представляваща неплатени задължения за месечни абонаментни такси и неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя по договор за мобилни услуги № 624551388 от 20.04.2021 г., от които 28,52 лв. – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и 114,17 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя уредена в точка 9 от договора.

В исковата молба се твърди, че изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите настъпва 15 дни след издаването й. Поради незаплащане от страна на ответника на горепосочените суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение пред РС-Котел и за всички вземания е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 742/2023 г. по описа на Районен съд Котел. След разпореждане на заповедния съд са предявени установителните искове.

Прави се искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 742/2023 г.

Претендират се и сторените в настоящото и в заповедното производство разноски.

В съдебно заседание за ищеца не се явява законен представител и дружеството не се представлява. Процесуалният представител изпраща писмено становище, в което подробно развива позицията си за основателност на претенциите.

В законоустановения срок ответната страна е депозирала отговор чрез особения представител.

Особеният представител оспорва претенциите по основание и размер.

В отговора се твърди, че предявените искове са неоснователни и недоказани.

Навеждат се твърдения, че определеният размер по иска е неясно формулиран, тъй като в представените към исковата молба приложения липсва информация за реалното потребление на сочените услуги. Релевира се възражение срещу твърдението за настъпила предсрочна изискуемост по договора за лизинг, както и че ответникът е надлежно уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост, за размера на задълженията му и за срока за доброволно изпълнение. Навеждат се твърдения за неоснователност на ищцовата претенция за неустойка, като особеният представител на ответника счита 3 процесните клаузи за неустойка за неравноправни. Сочи се също, че ищецът не е отправил писмено предизвестие за прекратяване на договора, с което да даде достатъчен срок за изпълнение на задължението за заплащане на дължими по договора суми, което препятства вземането за неустойка в полза на ищеца. Твърди се, че приложените договори установяват само обвързаност на субектите по тях, но не установяват размер на конкретно вземане срещу ответника.

На тази основа се иска претенциите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Прави се искане за присъждане на адвокатско възнаграждение.

В съдебните заседание ответникът не се явява, за него се явява особеният представител адв. А., която моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани. Заявява, че поддържа представения пред съда отговор на исковата молба. Иска заплащане на дължимото й се възнаграждение.