Протокол № 95 от 26.01.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Плевен, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20244400200026 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

Д. Ц. А., редовно призован, доведен от

Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД Н. К., с пълномощно по делото.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Ц. А.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Д. Ц. А. - роден на ***. в гр. Кнежа, общ. Кнежа, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кнежа, общ. Кнежа, обл. Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗНРНОД К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П. К. Г., 1 който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Ц. А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетеля П. К. Г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. Ц. А..

ДОПУСКА в качеството на свидетел П. К. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

П. К. Г. – ** години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Г.: Лишеният от свобода А. постъпва за пръв път в затвора. От своето постъпване поддържа добро поведение и системна трудова дейност, което позволи режимът на изтърпяване да бъде заменен от „строг“ на „общ“ и в последствие, поддържайки същата положителна линия на поведение, беше изведен в затворническо общежитие от открит тип. В новата среда продължи положителната линия на поведение. Спазва реда и дисциплината, не е наказван, избягва системни нарушители. Полага трудова дейност от самото начало на постъпването. Награждаван е нееднократно, включително с домашен отпуск. При престоя му в обществото не е допускал инциденти. Полагам е доброволен неплатен труд по чл. 80 от ЗИНЗС.

Участвал е също в специализирана група с корекционна насоченост. Дава си сметка за отговорността на деянието, съжалява за случилото се. Осъзнава причинените вреди. Има положителна тенденция при риска от рецидив, който е нисък. Плана на присъдата се изпълнява активно от лишения от свобода.

Доказал е добро поведение и положително отношение към труда. Считам, че А. дава доказателства за трайна промяна на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока. Становището относно молбата му за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

2

ЗНРНОД К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Ц. А.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. Ц. А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на Затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно лишения от свобода, доклад за пробационен надзор и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. Ц. А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно лишения от свобода, доклад за пробационен надзор и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗНРНОД К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Ц. А.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите предложението като основателно. Наистина Д. А. е осъден за тежко умишлено престъпление на 15 години. Все още е голям остатъка - 1 година, 9 месеца и 21 дни, но от депозираните в днешното съдебно заседание свидетелски показания и от приложените множество писмени доказателства е видно, че по време на целия си престой в затвора - Плевен, осъденото лице е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, многократно е 3 награждаван, не е наказван. Считам, че следва да бъде уважено предложението, като се наложи и предлаганата пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, като предлагам да бъде определена два пъти седмично в изпитателния срок.

ЗНРНОД К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Д. А. търпи наказание от 15 години лишаване от свобода. През дългия период на пребиваването му в затвора, към същия е прилагана плавната метода, а именно промяна на режима, извеждане в общежитие от открит тип. През целия период от време на изтърпяване на наказанието, същият показва честно отношение към труда, а така също и осъзнаване на това, което е причинил и причините, които са довели до извършване на престъплението. Предвид и на големия остатък от наказанието, при евентуално одобряване на неговата молба за условно предсрочно освобождаване, предлагам на същия да бъде наложена пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 1 от НК, както предложи и прокурора, с периодичност два пъти седмично „Задължителна регистрация по настоящ адрес“. Молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде одобрена.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Д. Ц. А.:

Моля да бъде уважена молбата.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Д. Ц. А.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по НЧД №558/2015г. на Окръжен съд – Плевен /по НОХД №154/2014г. на РС – Кнежа и по НОХД №454/2014г. на ОС – Плевен/ в размер на 15 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 01.02.2014 г.