Протокол № 1759 от 15.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1759 гр. Варна, 15.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Н. мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Н. Въззивно гражданско дело № 20213100501526 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв. Н. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна Д. Д. К., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

Депозирана е молба от адв. А.К., процесуален представител на Д. К., с която сочи, че няма да се яви, но не възразява по хода на делото.

Вещото лице Кр. Н. К., редовно уведомен, се явява лично.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата от 11.10.2021г. адв. К., на основание чл. 233 ГПК, е заявил частичен отказ от предявения иск за разликата над 5000 до 7757.28 лева.

АДВ. Н.: Допустим е, не възразявам.

Предвид депозираната молба и доколкото същата съдържа изричен и безусловен отказ от претенцията за разликата над 5000 лева до целия предявен размер, който макар и в молбата да е посочен като такъв от 7757.28 лева, в действителност е предявен за 5757.28 лева, намира че са налице основанията за прекратяване на производството, на основание чл.233 ГПК, доколкото съдът е десезиран да се произнесе по тази част от претенцията.

Решението на ВРС в тази част следва да бъде обезсилено и производството прекратено.

Предвид горното и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 1110/04.03.2020г., постановено по гр.д.№ 17414/2019г. по описа на ВРС, 50 с-в, в частта , с която е прието за установено в отношенията между страните, че Д.К. не дължи на „Енерго- про продажби“ АД разликата над 5000 до 5757.28 лева, посочена като начислена в резултат на извършена корекционна процедура стойност за ел. енергия за обект, находящ се в местност „Св. Никола“ № 82, ап.4 за периода 15.11.2017г. до 14.11.2018г.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Д. Д. К. срещу „Енерго- про продажби“ АД отрицателен установителен иск да се приеме за установено, че същата не дължи разликата над 5000 до 5757.28 лева на соченото основание, посочена като начислена в резултат на извършена корекционна процедура стойност за ел. енергия за обект, находящ се в местност „Св. Никола“ № 82, ап.4 за периода 15.11.2017г. до 14.11.2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 1седмичен срок от днес за въззивника и в 1- седмичен срок от получаване на съобщението за въззиваемата страна, пред Апелативен съд- Варна, с частна жалба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение вх.№ 19642/04.10.2021г. и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице К.К. и 2 снема самоличността му:

Кр. Н. К.- 47г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Поддържам представеното от мен заключение.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ, предвид факта че заключението на вещото лице е изготвено в законовия срок, намира че същото следва да бъде приобщено към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключение вх.№ 19642/04.10.2021г. на вещо лице К.К..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице К. в размер на 250 лева от внесения депозит, съобразно представената декларация /издаден разходен ордер за сумата от 250 лева/.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че адв. К. е депозирал списък с разноски, като е направил възражение в евентуалност за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника.

ПРЕДОСТАВЯ списъка с разноски на адв. Н. за запознаване с претендираното от адв. К. адвокатско възнаграждение и договора за правна помощ и съдействие.

АДВ. Н.: Представям списък с разноски. Не правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че днес представените от въззивника и с молба от въззиваемата страна списъци с разноски, ведно с доказателствата към тях следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представените от въззивника и с молба от въззиваемата страна списъци с разноски, ведно с доказателствата към тях.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и назаконосъобразно.

Считам, че в хода на делото, а и от депозираното заключение на СТЕ се установи, че реално ел. енергия е доставена, преминала и потребена от абоната, вследствие на което същият дължи заплащане на нейната цена.

Моля да присъдите в полза на представляваното от мен дружество сторените по делото разноски.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4