Протокол № 279 от 25.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Перник, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

Е.ИЯ Д. И.А заседатели: БОРЯНА Б. ОГНЯНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211700200001 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият се явява лично и с адв. Д..

Явява се свидетеля И. М. Д..

Не се явяват свидетелите Т. Д., нередовно призован, Т. Б., редовно призован, И. Н. редовно призован е депозирал молба, че е в невъзможност да се яви; К. С., нередовно призован, както и свидетелите И. Б. и П. Е., които заявяват, че са в невъзможност да се явят в с.з.

Свидетелят И. Н. твърди, че има сериозни здравословни проблеми, прекаран инфаркт, за което е представил ЕР.

Свидетелят Х. П. с молбата си моли да бъдат прочетени показанията му, дадени на фаза досъдебно производство поради това, че страда от онкологично заболяване и пътуването му е затруднено. Не представя писмени доказателства в подкрепа на твърдението.

В молбата си И. Б. заявява, че поради голямата отдалеченост на гр.

Варна където живее от гр. Перник е затруднен с пътуването, като моли разпита да бъде проведен чрез видеоконференция или телефонна конференция.

Депозирана е молба от П. Е., с която заявява, че е с влошено здравословно съС.ие и моли разпитът да бъде проведен по делегация в РС 1

Провадия. С молбата представя медицинско удостоверение, че за нея е противопоказно да пътува на дълги разС.ия поради възникване на страничен ефект в следствие заболяването й. С отделна молба П. Е. представя епикриза от „Комплексен онкологичен център – Шумен“ ЕООД. Видно от представения документ същата провежда химиотерапия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпит на явилия се свидетел.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на свидетеля:

И. М. Д. – 63 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, живущ в гр. ****, с ЕГН **********, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на прокурора.

Свидетелят: Притежавам фирма ЕТ „И. Д.“ с предмет на дейност автосервиз. Фирмата е регистрирана 2000 г. Регистриран съм по ЗДДС. Все още действа фирмата. Само аз издавах фактурите. Фирмата „Леон Ама“ ЕООД Перник от 2009 г. съм с програма и такава фирма не съществува.

Преди 2009 г. ако е минавал през фирмата, това е за смяна на масло или някакви ремонти, сделки не съм имал. Ако е искал фактура за смяна на масла и ремонти съм издавал. Преди 2009 г. няма как да си спомням за издаване на фактури. Не съхранявам архив за този период.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

Адв. Д.: Нямам въпроси.

Прокурорът: За свидетелите П. Е. и И. Н., които са приложили доказателства за тези заболявания предлагам да бъдат прочетени техните показания, ако няма съгласие от страна на защитата, същите да бъдат разпитани чрез делегация по местоживеенето им.

Адв. Д.: Считам, че разпит по делегация е по-удачния вариант за двамата свидетели, доколкото същия се явява необходим за съдебното 2 следствие.

Прокурорът: По отношение на другите свидетели И. Б. следва да бъде призован за следващото с.з. и да му бъде указано да представи доказателства за здравословното си съС.ие. Другата редовно призована свидетелка Т. И. на същата следва да й бъде наложена глоба и постановено принудителното й довеждане, тъй като това не е първия път, в който е редовно призована и не се явява.

Съдът намери искането на адв. Д. за основателно по отношение на свидетелите И. Н. и П. Е. следва да бъде допуснат разпит по делегация, като съдът дава възможност на представителя на държавното обвинение и на защитата да представят въпроси в писмен вид, които да бъдат зададени при разпита им по делегация.

По отношение на свидетелката Т. Б. същата е редовно призована, не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което на същата следва да бъде наложена глоба.

Свидетелят И. Б. не е представил доказателства за невъзможността си да се яви, поради което следва да му бъде дадено такова указание.

Другите свидетели, които не са редовно призовани, тъй като не са намерени на посочените адреси за същите следва да бъде изготвена справка от оправомощен служител при ОС Перник за настоящ и поС.ен адрес на същите.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 24.10.2023 г. от 14,00 часа, за която дата и час подсъдимият се уведоми.

По отношение на свидетелите П. Е. и И. Н. съдът допуска разпит по делегация след поставяне на въпроси в писмен вид в 10 дневен срок от днес.

Да се укаже на свидетеля И. Б. да представи писмени доказателства във връзка с твърденията му, че не може да пътува и да се яви в днешното с.з.

НАЛАГА на свидетеля Т. И. Б. глоба в размер на 100 лв. за неявяване в с.з. на 21.09.2023 г. същата да бъде призована като в призовката й се впише за наложената глоба.

3

По отношение на всички останА. свидетели от списъка за призоваване за днес, които не са намерени на посочените адреси да бъде изготвена справка от оправомощен служител при ОС Перник за поС.ен и настоящ адрес на същите, а именно Т. Д. Д., Я. Д. Б., П. Д. М., П. М. К. и К. А. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4