Разпореждане № 45 от 02.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20231110216040 по описа за 2023 година

След като разгледах подадената от Б. С. П. срещу С. П. Т. и Моффат П. М. тъжба и допълнението към нея от 08.12.2023 г., намирам, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

С посоченото допълнение към тъжбата са отстранени част от нередовностите в същата, но не е достатъчно ясно конкретизирана обстоятелствената част на частното обвинение. В този смисъл тъжителят следва да посочи недвусмислено какви наранявания са му били нанесени от лицата, срещу които е насочил тъжбата и по какъв начин. Така, на първа страница от допълнението към тъжбата е посочено, че са налице „две счупвания и последици. Имам счупване на носа, липсва ми зъб“. От посоченото описание на причинените увреждания не става ясно дали на тъжителя е бил избит долен четвърти зъб вляво или същият е бил счупен.

Посоченото конкретизиране е от значение не само с оглед редовността на частното обвинение, но и с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимите лица, тъй като последните следва да са наясно както с фактическите, така и с правните, рамки на вмененото им обвинение.

На следващо място не става ясно дали в случая се касае за причиняване на лека телесна повреда, ако да, в коя хипотеза – „разстройство на здравето, извън случаите по чл. 128 и чл. 129 НК“ или „болка или страдание“. Следва да се посочи, че твърденията на тъжителя в тази насока са от съществено значение с оглед задължението на съда да квалифицира престъплението по 1 съответния текст от НК. В този смисъл следва да се посочи, че самият тъжител се позовава на съдебномедицинска експертиза, приложена по делото, в която твърди, че точно са описани причинените му телесни увреждания, както и тяхната медикобиологична характеристика. С оглед на това, последният е в обективна възможност да конкретизира вида и характера на причинената му телесна повреда съобразно указанията на съда.

На следващо място, тъжителят следва да посочи в кой точно момент е П.учил твърдените от него телесни увреждания, доколкото описва четири отделни действия, осъществени спрямо него, като се твърди, че само в две от тях е участвал Моффат П. М..

В този смисъл тъжителят следва да уточни също така при първата група от описани действия кое лице визира под „американеца“, който му е нанесъл няколко удара с юмрук, както и да конкретизира къде, в коя част на тялото, са му били нанесени тези удари.

По идентичен начин следва да се конкретизира извършителят/извършителите при осъществяване на четвъртата група агресивни действия срещу тъжителя – „Последва четвърти път хулиганска проява с юмруци“, като се посочи кое лице/лица са му нанасяли удари с юмруци и в коя част на тялото.

Следва да се конкретизира недвусмислено и мястото на извършване на деянието на 26.01.2023 г., доколкото се твърди, че тъжителят е пребивавал в хостел „Морето и Кафето“, но не и че инкриминираните действия са извършени в същия хостел.

С оглед на изложеното, считам, че посочените непълноти в тъжбата следва да бъдат отстранени като условие за редовност на същата.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя Б. С. П., в 7-дневен срок от П.учаване на настоящото разпореждане, в допълнителна молба, с преписи за подсъдимите лица, да конкретизира:

1. Мястото на осъществяване на инкриминираните от тъжителя действия на 2

26.01.2023 г.

2. Конкретните действия, които са инкриминирани от частния тъжител, с посочване кои лица са ги извършили и в коя част на тялото са нанесени съответните удари с юмрук.

3. Да конкретизира вида и характера на причинените му телесни увреждания, както и да посочи медикобиологичната им характеристика и начина на П.учаването им.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено. в срок наказателното

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3