Протокол № 502 от 16.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200384 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател Г. - редовно призован не се явява представител. Постъпила е молба от адв. Й. Л. от АК Х., надлежно упълномощена, редовно призована за даване ход на делото в тяхно отсъствие.

Заявява, че поддържа подадената жалба. Излага становище по същество.

Прилага списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, проформа фактура, ведно с платежно нареждане, фактура. Излага доказателствени искания в отделна молба.

За административно наказващ орган – АПИ -Национално Тол управление- редовно призован не се явява представител. Постъпило е заявление от юрк. И.В., надлежно упълномощен за даване ход на делото в тяхно отсъствие. По доказателствата моли да се приемат представените с преписката, прилага Становище на експерт от отдел УИСИ на НТУ, ведно с разпечатка от база данни. Излага становище по същество. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, както и приложените към заявлението от юрк. Вълев. Съдът счита, че направените искания в жалбата и в молбата от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател не следва да бъдат уважени, като част от тях са изпълнени от АНО, а други са неотносими към правилното решаване на спора и само ще забавят разглеждането на делото неоснователно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: товарителница, известие за доставяне, доклад от ел. система, 2 бр. снимки, справка за собственост на МПС, заповед на председателя на УС на АПИ, протокол от заседание на управителния съвет на АПИ, становище от отдел УИСИ, НТУ с приложена справка.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за събиране на доказателства от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател, изложени в жалбата и допълнителната молба.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2