Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17530 от 15.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56576/2024
Вид
Определение № 17530
Подписан
15.04.2025
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17530 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110156576 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 56576/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД срещу Г. Б.

С., като се претендира установяването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, като претенциите се оспорват. Направено е искане за привличането на трето лице-помагач, като е предявен обратен иск за осъждането на последното.

С Разпореждане от 27.12.2024 г., съдът е предоставил указания на ищеца по обратния иск по отношение на редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще се произнесе съобразно наличните по делото данни.

Подадена е уточнителна молба от 16.01.2025 г, с която ищеца по обратния иск е изпълнил указанията.

С Разпореждане от 21.01.2025 г., съдът е предоставил възможност на ищеца по обратния иск да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 275,60 лева по сметка на Софийският районен съд. На страната е указано, че при неизпълнение, съдът няма да приеме за съвместно разглеждане исковата молба по обратния иск, като същата ще бъде върната.

В предоставения срок е подадена молба с вх. 42647/07.02.2025 г. от ищеца по обратния иск, като е направено искане за освобождаване от държавна такса, евентуално да 1 бъде продължен срок за изпълнение на указанията по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.

С Разпореждане от 10.02.2025 г., съдът е предоставил възможност на страната да представи доказателства за декларация за семейно и имуществено състояние по образец и доказателства за обстоятелствата във връзка с искането за освобождаването от държавна такса. На страната е указано, че при неизпълнение съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса, съобразно наличните по делото данни.

В срок е подадена молба от 26.02.2025 г., като страната е поискала продължаване на срока, доколкото процесуалният представител (без доказателства) е посочил, че доверителят му е извън град София и не може да представи декларация.

С Разпореждане от 28.02.2025 г., съдът е продължил на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срока за изпълнение на указанията с една седмица, считано от 28.02.2025 г. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията, съдът ще се произнесе по искането съобразно наличните по делото данни.

Настоящият съдебен състав констатира, че в предоставения срок, а така и понастоящем не са ангажирани никакви доказателства, в т. ч. и декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК, за да ответника – ищец по обратния иск да бъде освободен от дължимата държавна такса, поради което искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като не се установяват обстоятелствата предвидени в чл. 83, ал. 2 ГПК.

За пълнота трябва да се посочи, че съдът не е длъжен да изпраща разпорежданията си по чл. 63, ал. 1 ГПК на страната, а последната сама трябва да следи за същите – арг. чл. 7, ал.

2 ГПК.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да остави без уважение искането за освобождаване от държавна такса по обратния иск.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Б. С., ЕГН: ********** за освобождаване от държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за предявени обратни искове срещу „СКАЙ ЛАЙН КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК: ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страната с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от определението да се връчи на страната!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2