Споразумение № 29 от 16.02.2022, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1603/2021
- Вид
- Споразумение № 29
- Подписан
- 16.02.2022
- В сила
- 16.02.2022
- Състав
- Красимир Маринов Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 206, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 206, ал. 6, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 29 гр. Шумен, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Красимир М. Кръстев
Съдебни
К.И.И. заседатели: М.Д.Б. при участието на секретаря Ф.Д.А. и прокурора К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Кръстев Наказателно дело от общ характер № 20213630201603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ШРП, редовно призовани, се явява пр. К..
Подс. Д. ИВ. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. С.С. от ШАК, редовно назначен за служебен защитник.
Пр. К. - Да се даде ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. С. - Да се даде ход на делото по реда на чл. 384 от НПК. което
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. ИВ. Р. – ЕГН **********, роден на 28.11.1980 г. в гр. Шумен, с пост. адрес в гр.
Ш.********************************** бълг. гр., женен, със средно-специално обр., работи, осъждан.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Адв. С. – Господин председател, депозирали сме споразумение по делото, тъй като в дадения ни срок от съда моят подзащитен възстанови сумата, поради което моля да одобрите депозираното споразумение. Със същото сме представили и копия от 2 бр. разписки от Изипей с внесена сума, която покрива изцяло щетата на дружеството, с уточнението обаче, че това е част от сумата, която подзащитният ми дължеше според претенцията на ощетеното дружество. Молим да бъдат приети като доказателства представените разписки за възстановената щета.
Пр. К. – Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от страна на подсъдимия писмени доказателства, а именно: копие от разписка
№
0200014920215927/07.02.2022 г., копие от разписка
№
0200014951744985/11.02.2022 г., удостоверяващи платена сума по договор AG0008598 от Д.
ИВ. Р..
Подсъдимият Д. ИВ. Р. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, поддържам го, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. К. - Поддържам споразумението по отношение на подс. Д. ИВ. Р..
Адв. С. - Поддържам споразумението по отношение на подс. Д. ИВ. Р..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на съдебното следствие, между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д. ИВ. Р. е виновен за това, че на 01.03.2021 г. в гр. Шумен противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил марка „Ауди S8“ с рег. № Н 0775 ВХ на стойност 4 450.00 лева, който владеел съгласно Договор за финансов лизинг с № AG0008598 от 27.06.2019 г. със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив, собственост на „Мого България“ ООД гр. София, ЕИК 204009205, като левовата равностойност на присвоеното имущество е внесена до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 от НК, във вр. с чл. 206, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 206, ал. 6, т. 1 от НК, във вр. с чл. 206, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му налага наказание “пробация” със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година, с периодичност ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Осъжда подсъдимия Д. ИВ. Р. да заплати в полза на държавата сумата от 102.00 лв.
/сто и два лева/, представляваща направени разноски по ДП № 453/2021 г. по описа на РУ гр. Шумен, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен – IBAN:
BG57 UBBS 8002 31061018 04, BIC код: UBBS BGSF, при банка: ОББ, клон Шумен, както и 5.00 лева такса при издаване на изпълнителен лист - по сметка на ШРС.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д. ИВ. Р. ДЕКЛАРИРА , че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
С Е:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъде 2 одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по НОХД № 1603/2021 г. по описа на ШРС, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д. ИВ. Р. е виновен за това, че на 01.03.2021 г. в гр. Шумен противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил марка „Ауди S8“ с рег. № Н 0775 ВХ на стойност 4 450.00 лева, който владеел съгласно Договор за финансов лизинг с № AG0008598 от 27.06.2019 г. със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив, собственост на „Мого България“ ООД гр. София, ЕИК 204009205, като левовата равностойност на присвоеното имущество е внесена до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 от НК, във вр. с чл. 206, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 206, ал. 6, т. 1 от НК, във вр. с чл. 206, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му налага наказание “пробация” със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година, с периодичност ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f5e276e7-58ca-4218-9127-19f93f07b650