Решение № 148 от 21.11.2019, Окръжен съд - Хасково

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 148 21.11.2019 г. град Хасково

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Хасковският окръжен съд

Наказателно отделение на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРЯНА БОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

МИЛУШ ЦВЕТАНОВ при секретаря Радостина Кабадалиева и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия БОНЧЕВА

ВАНД № 477 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл.

313 НПК и сл. НПК, приложими по препращане съгл. вр. с чл.

378, ал.5 НПК.

Образувано е по въззивна жалба от обвиняемия П.С.П. *** срещу Решение № 143/19.07.2019год., постановено по НАХД № 265/2019 г. по описа на Димитровградския районен съд.

Твърди се в жалбата, че решението е постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила, тъй като получил съобщение за делото на 15.07.2019год., само 4 дни преди същото и не съумял да организира защитата си. Поради краткия срок също не могъл да даде качествено възражение на обвинението, както ида изложи действителните фактически положения относно деянието. Тъй като страдал и от емоционално обусловена аритмия, се почувствал зле в деня на заседанието, поради което употребил предписаното му лекарство „ ксанакс“ и поради силния седативен ефект на същото, не възприел правилно нещата в съдебно заседание. Това довело до признаване на фактически положения, с които не бил съгласен. С оглед на изложеното моли решението да бъде отменено и делото върнато на РС- Димитровград за разглеждане от друг състав или на прокурора. На последно място сочи, че нито е целял , нито е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, поради което не го бил извършил виновно. Прави се искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ДРС, поради допуснато съществено процесуално нарушение от съда, постановил обжалваното решение, респективно на прокурора , с оглед установяване на нови фактически положения, в нарушение на чл.

378, ал.3 НПК.

ОП- Хасково не изпраща представител по делото.

Защитникът на обвиняемия-адв. К. поддържа жалбата и изложените в нея съображения. Навежда и доводи за приложение на чл. 9 НК.

Обвиняемият моли съда да бъде оправдан с оглед липсата на общественоопасни последици, поради което деянието не съставлявало престъпление, като намира същото за нарушение на ЗДвП.

Х

ОС, за да се произнесе, съобрази наведените от страните доводи, доказателствата по делото и сам служебно провери правилността на атакувания съдебен акт по реда на чл.

378, ал. 5, вр. чл. 313 и чл.

314 от НПК, след което намери жалбата за основателна, по следните съображения:

Производството пред ДРС е образувано въз основа на постановление по чл. 375 НПК и е протекло по реда на глава ХХVІІІ НПК, озаглавена "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание".

С обжалваното решение обвиняемият е признат за виновен в извършено от него престъпление по чл.

345,ал.2 вр.ал.1 НК за това ,че на 10.05.2019год. в гр. Д., Х. област , управлявал МПС – мотоциклет марка „ Възход 1 175“ с № рама :***** което не е регистрирано по надлежния ред / съгласно Наредба № 1-45/24.03.2000год. за регистриране , отчет , пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изд. От министъра на вътрешните работи , обн. в ДВ бр. 31/14.04.2000год/, поради което и на осн.чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба „ в размер на 1000лв.

Производството по делото е протекло в едно съдебно заседание, което с Разпореждане от 01.07.2019год. е било насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 19.07.2019год.. Препис от разпореждането е било връчено на обвиняемия, който е получил съобщението за това на 15.07.2019год. В това съобщение му е указано, че в 7-дневен срок от получаването може да даде отговор, да изложи възражения и да направи нови искания. Последният се е явил в проведеното на 19.07.2019год. съдебно заседание, в което е заявил, че е получил препис от постановлението преди повече от 7 дни, както и че не желае адвокатска защита.

Съдът му е дал възможност да даде обяснения, съобразно които прокурорът е намерил, че за изясняване действителните фактически положения, е следвало да се съберат гласни доказателства, чрез непосредствения разпит на свидетелите. Без да даде мотивиран отговор на това искане чрез прочитане на определение, а само съобразно становището на обвиняемия, съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход на съдебните прения и постановил решението си, като по този начин е неглижирал задължението си по чл. 13 НПК за разкриване на обективната истина.

Настоящият състав на ХОС намира, че като е процедирал по горепосочения начин, районният съд е постановил решението си при съществено процесуално нарушение по см.на чл.

348, ал.3, т.1 вр. с ал.1, т.2 НПК, които въззивният съд не може да отстрани. Това е така, тъй като не е спазен срокът за връчване на постановлението. Същото, заедно със съобщението за насрочване на делото, е получена едва 4 дни преди съдебното заседание. В протокола от същото съдебно заседание е записано, че обвиняемият е получил препис от постановлението преди повече от 7 дни, което очевидно не е така. Въпреки липсата на възражение, това несъответствие на срока, отразено в съдебния протокол и приложеното съобщение, неминуемо води до неяснота в становището на обвиняемия. По този начин съдът е нарушил предвидения от закона срок по чл. 376,ал.2 НПК, който освен инструктивен, е и съобразен с обезпечаване правата на обвиняемия за адекватно участие в процеса и организиране право на защита.

На последно място следва да се изиска информация за движението,респективно приключване на административно – наказателната преписка по АУАН № 830558/ 10.05.2019год. срещу П.С.П. с оглед спазване принципа „ne bis in idem“ по смисъла на чл.

4, т. 1 от Протокол № 7 към ЕКЗПЧОС.

Предвид на изложените съображения атакуваното първоинстанционно решение следва да бъде отменено, а делото се върне за ново разглеждане на друг състав на съда.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение № 143/19.07.2019 г., постановено по АНД № 265/2019 г. по описа на Районен съд - Димитровград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Димитровград за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: