Акт от 23.12.2019, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е № 589 гр.Стара

Загора, 23.12.2019г

Старозагорският административен съд в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и деветнадесета година Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА

ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА при секретаря и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА

ЯНКОВА ч. к.а.н. дело № 506 по описа за 2019 год, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от

Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна жалба от „СММ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“****“ № 10 чрез управителя С.М. против Определение № 1314 от 20.11.2019г., постановено по АНД № 3127/ 2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е върната жалбата на дружеството против наказателно постановление /НП/ № 24-002575/ 18.10.2019г, издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател оспорва като неправилен и незаконосъобразен направения от съда извод, че жалбата е просрочена. Твърди, че връчването на НП е направено на 01.11.2019г, а жалбата е внесена в Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора на 13.11.2019г, т.е. в срок. Направено е искане за отмяна на определението.

Ответникът по жалбата

– Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора, не изразява становище по частна жалба.

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства и като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С обжалваното определение № 1314 от 20.11.2019г., постановено по АНД № 3127/ 2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, е върната жалбата на дружеството против НП

№ 24-002575/ 18.10.2019г, издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора и е прекратено производството по делото. Съставът на районния съд е приел, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване. Този извод е обоснован с редовно връчване на НП на 01.11.2019г. и подаване на жалбата след изтичане на 7-дневния срок за обжалване, считано от тази дата.

Определението на Районен съд Стара Загора е правилно.

От данните по делото се установява, че НП № 24-002575/ 18.10.2019г, издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора, е връчено с известие за доставяне на адреса на управление на „СММ“ ЕООД - гр.Стара Загора, ул.“****“ № 10. В него е отбелязано връчване на 01.11.2019г с положен подпис и отбелязвания „С.М.” и „управител“.

Жалбата срещу процесното НП е подадена чрез наказващия орган на 13.11.2019г.

При тези фактически установявания верен е правния извод на районния съд за недопустимост на депозираната жалба от „СММ“ ЕООД гр.Стара Загора. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, срокът за обжалване на НП е 7-дневен и за нарушителя започва да тече от връчването му. Редът за връчване на НП е регламентиран в чл.58 от ЗАНН. Според ал.1 на тази норма препис от НП се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение. А в ал.2 от същия текст е регламентирано, че ако нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху НП и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

В случая тези процесуални изисквания са спазени. Съдът приема, че НП № 24-002575/ 18.10.2019г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора, е връчено на адресата чрез неговия законен представител /управителя С.М./ на 01.11.2019г. Всъщност този факт не се оспорва от частния жалбоподател. Следователно срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН за обжалването на процесното НП е изтекъл на 08.11.2019г.

/присъствен ден/, с оглед на което подадената на 13.11.2019г. жалба срещу него се явява просрочена.

По тези съображения обжалваното определение, с което жалбата е върната и съдебното производство е прекратено, е законосъобразно като постановено при правилно приложение на материалния закон.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ във връзка с чл.236 от АПК, касационният състав на Административен съд Стара Загора О П

Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА

Определение № 1314 от 20.11.2019г., постановено по АНД № 3127/ 2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.